Может ли человек, который никогда не держал в руках оружия, проникновенно написать о войне? А писатель, который учился на учителя, создать роман о гениальном хирурге? Можно ли написать о историческом событии, свидетелем которого вы не были, так, что даже его непосредственные участники не поверят, что вас не было на месте действий? Однозначный ответ на эти вопросы дать невозможно. Но Супер Издательство приглашает вас поучаствовать в дискуссии!
Да, личный опыт важен для написания книги: 5 «за»
- Если вы создаете произведение о воспитании детей, опыте переезда в другую страну, рассказываете о нюансах той или иной профессии, читателям всегда будет важно узнать, что у вас есть реальный практический опыт. И чем он богаче, тем выше их доверие.
- Читателю важно осознавать, что вы свой. Нередко чтения исторических архивов или просмотра видеороликов не хватает, чтобы передать важные бытовые нюансы, сленговые словечки, которые знает каждый очевидец события. По этим мелочам наблюдательный читатель поймет, что произведение написано человеком «со стороны».
- Теория не равна практике. Если вы работаете над практическими руководствами, историями на реальных событиях, то обязательно следует погрузиться в тему целиком и полностью, а не наблюдать за ней «с берега». Иначе произведение получится сухим, поверхностным, банальным.
- Когда проблема, о которой рассуждает писатель, в реальности далека от него, он не сможет описать ее так живо и ярко, как если бы это с ним на самом деле происходило. Собственный опыт заставляет нас глубоко чувствовать.
- Не имея личного опыта, вы рискуете «попасть пальцем в небо», ошибиться с обидной мелочью — и тем самым лишиться доверия читателей, а то и получить негативные отзывы. Особенно, если вы работаете со сложными, научными и узкопрофильными темами.
Нет, личный опыт не важен для написания книги: 5 против
- Мы живем в информационную эпоху. Необязательно что-либо видеть или переживать лично, чтобы иметь об этом полное объективное представление. Практически обо всем на свете в Сети можно найти разнообразную информацию — и на основе субъективных источников сформировать собственное непредвзятое видение.
- Если вы создаете произведение о временах античной эпохи или пишете фантастический роман про исследования далеких планет, само собой разумеется, что личный опыт получить не сможете. Но это всегда можно заполнить работой в библиотеке и архиве, знакомством с последними исследованиями ученых, чтением записей и воспоминаний (где это возможно) очевидцев.
- Во многих темах отсутствие личного опыта, напротив, полезно! Оно помогает вам сохранять непредвзятый взгляд на личную проблему. Так, если вы создаете пособие о том, как пережить развод, то собственный горький опыт лишь будет вредить вашей объективности. То же самое, если вы решили написать о том, как бороться с низкой самооценкой.
- Личный опыт всегда можно нивелировать развитой эмпатией. Простыми словами, научиться смотреть на мир глазами своего героя, мыслить, как участники далекого исторического события. Когда писатель научится жить своим героем, ему не обязательно переживать то, что происходит в книге, в собственной жизни.
- Наконец, отсутствие собственного опыта помогает включить фантазию на самый максимум. Вы ничем не ограничены, вы можете создавать свой мир по собственным законам. Разве это не прекрасно?
Дорогие читатели, а как думаете: нужен ли личный опыт для написания книги? Почему вы так считаете?
