Всем привет, с вами Василич и сегодня хочу поднять одну на мой взгляд больную тему касающуюся СВО. Вот я обычный человек, довольно долго служивший в армии но не имеющий специального военного образования. Скоро год как проводится наша СВО и на мой взгляд все достоинства и недостатки нашей армии давно вылезли наружу и видны всем. Вроде все просто, все лучшее оставляй, все худшее исправляй и все будет тогда нормально. Но каких либо значимых изменений в армии я просто не вижу, хотя за ленточкой иногда бываю. Да, снабжение и вопросы с обмундированием почти решены. Да воевать стали умнее, парней берегут насколько это возможно в условиях боев. Да и ни к солдатам, ни к офицерам на передовой тоже вопросов нет, вопросы к тем кто принимает решения на верху. И тут я уже совсем ничего не понимаю.
Мне совсем не понятно как человек, пусть даже очень богатый и патриотичный, но без всякого военного образования, тем более не оканчивавший академий генштаба и т.д., смог с нуля создать очень эффективные штурмовые подразделения, которые с начала СВО находятся на самых трудных участках и не проиграли ни одного сражения? Кстати специально узнавал, в Вагнере нет ни одного руководителя окончившего академию генштаба. Офицеры с военным образованием есть, бойцы из спецподразделений есть, а вот генштабистов бывших нет. Напомню что Вагнер кроме СВО отстаивает интересы России еще в пяти странах Африки и довольно успешно отстаивает. На Украинском фронте состав ЧВК доходит до 50 тысяч бойцов. У них есть и свои танки, и авиация, и артиллерия с РСЗО, ну и конечно основная сила - штурмовые части. Я конечно понимаю что всю эту технику дало государство, что один Пригожин не смог бы создать и слепить все это в одно целое и эффективное. У него конечно есть команда тех кто всем этим занимается. От снабжения, до координации ведения боевых действий, но и дураку понятно что Евгению Викторовичу получилось создать единый, слаженный военный механизм с разными родами войск и по количеству уже превысивший три полноценных дивизии.
Вот у меня как у простого обывателя, который следит за всем происходящим и возникают вопросы к нашему высшему военному руководству. Почему человек совсем не военный смог создать самые боеспособные подразделения, а наше министерство обороны поголовно имеющее военное образование и окончившее академию генштаба ничего подобного создать не смогло? Почему в Вагнере прекрасно налажено снабжение всем, гуманитарку к ним точно не возят, а на армию мы и по сей день все собираем? Почему в Вагнере нового бойца обучают на полигоне от месяца до двух и из него выходит прекрасный боец, а наших мобилизованных иногда только строем ходить и учат? Нет, в армии конечно уметь маршировать необходимо, но ведь в конце подготовки мотострелок должен уметь то же что и вагнеровец? Может систему подготовки в ЧВК пора перенести в армию?
Я прекрасно понимаю, что все что я перечислил выше зависит не от младших офицеров, а от тех кто принимает решения наверху. И если за год эти верхи не смогли ничего серьезно поменять, так может необходимо поменять эти самые верхи? Хоть и есть поговорка что коней на переправе не меняют,так зачем такие кони которые никуда не везут? С такими на переправе утонешь просто. Это конечно решает верховный, но и ему наверное видно что происходит.
Есть у меня мысль почему в подразделениях Вагнера все гораздо лучше чем в регулярной армии. Думаю что причин тут несколько и имена им - дисциплина, обучение и главное - персональная ответственность. Командир не справляющийся с обязанностями переходит в рядовые. Поэтому на верх пробиваются люди талантливые, способные к руководству и плевать какое там у тебя образование. Можешь тянуть лямку крмандира,- тяни. А в армии все зависит от звезд на погонах и лампасов. И плевать есть у тебя талант и моральные качества, главное чтобы звание соответствовало должности.
Еще раз сформулирую вопросы которые хотел бы обсудить в комментариях с читателями. 1. Почему не военный человек Пригожин смог создать лучшее во многих отношениях, большое воинское соединение с разными родами войск, а наше военное руководство - нет?
2. Почему все бойцы ЧВК обмундированы и экипированы на высшем уровне бойцов спецподразделений, а те же мотострелки - нет?
3. Почему о всех случаях предательства бойцов или некомпетенции командиров, а так же о последующих оргвыводах в Вагнере сообщают открыто, а в МО все шито крыто? Ведь все мы помним " перегруппировку" в Харьковской области в результате которой была потеряна куча техники и людей, а мы оказались выкинуты за нашу границу. А если просто посмотреть на карту где мы были уже и откуда потом ушли и где фронт проходит сегодня? Херсон был глубоким тылом, до него максимум ракеты доставали а вся область была за нами, до Николаева оставалось 20 км, наш спецназ уже был в жилых районах Харькова, да даже до окраин Киева был пробит коридор по земле и Киев уже охватывали в полукольцо. И что? По каким то причинам все было сдано врагу. Говорят войск у нас не хватило на все. Тогда вопрос к тем кто эти операции планировал и проводил. Вы что там в штабах не знали что у вас войск мало? Где хоть одна фамилия того кто виновен в провале?
Не знаю как думают другие, но мое мнение, что это не армия у нас плохая. Люди они одни и те же что в Вагнере, что в пехоте. Подход к людям и командование разное, вот и весь секрет. И если мы хотим добиться успехов, то давно пора менять что то в армейских верхах, от тыловиков до фронтового командования. Менять на тех кто показал себя хорошим командиром на передовой, за кем солдаты пойдут в огонь и воду, а не шило на мыло как сейчас делают. Вот вроде и все мысли которыми хотел поделиться. Всем кто дочитал спасибо. Обязательно пишем комментарии, только цензурно пожалуйста и подписываемся на канал, посмотрим сколько нас, неравнодушных к происходящему. С вами был старый солдат Василич.