О палатке... Постараюсь так, чтобы все поняли мои выводы и версию. Палатка в моей версии стояла в другом месте, например, ближе к Отортену. Именно там рядом (недалеко) от неё что-то "техногенное" произошло.
Пускать туда поисковиков-студентов было нежелательно. Но-студенты должны были быть обязательно найдены. Почему и для чего? А вспомним: когда группу нашли, привезли тела в Ивдель, обмыли и переодели. Хотели по-тихому там и захоронить, но... Но оказалось там дети генералов и других "серьезных" родителей, и Проданов понял, что не все так просто. Пошел запрос товарищу Кириленко -"что делать?". И повисла пауза...
Немного о политике, а куда без неё? 28 февраля по 1 марта 1959 года на Центральном стадионе в Свердловске впервые проходит ЧМ по конькобежному спорту среди женщин. Это- десятки Журналистов, репортеров и комментаторов из Европы и не только.
В 1959 году Верховный Совет СССР наградил Свердловскую область орденом Ленина.
Весной 1959 «Металлург» провёл первый международный матч (с шведским клубом "Несше") на льду свердловского Центрального стадиона. Тоже иностранные журналисты. А летом приезжает вице-президент Америки Никсон с женой и тоже в Свердловск. Предположу, что когда Хрущеву пришла телеграмма от родственников пропавших студентов (а может и раньше был доклад от Н. Дудорова), он просто вызвал товарища Шелепина и рубанув кулаком по столу, дал команду "найти а ближайшее время" или... Ну что "или"- вы все понимаете. Головы у руководства КГБ и МВД, да и Прокуратуры -летели тогда как мячики. А отношения Никиты с народом в то время были более чем напряженные, лишние волнения в таком городе как Свердловск ему не нужны.
Версия: Общественность Свердловска тогда уже сильно волновалась, вы все это помните и перед властью Свердловска встала такая задача: Не допустить никого к истинному месту трагедии, но найти палатку быстро второй раз. И так, чтобы не волновать данную общественность, а наоборот, успокоить. Сценарий писался по ходу пьесы, поэтому для большей достоверности и правдивости было решено подключить студентов. Версия должна была быть "Они замерзли".
Причем,"подключить" по максимуму. А это как? Рассмотрим на примере группы Слобцова. Группа сборная, около 10 человек. Слобцов, студент 3-го курса, практически не имел большого опыта не только зимних походов, но и походов вообще. И уж тем более не было у Слобцова опыта ориентирования и поиска в лесу, ведь всего 3 похода за плечами. Не было опыта руководства. Просто имел 3-й разряд по альпинизму и всё. Но горы-это не тайга, согласны?.
А что же двы человека из его "команды"? Опытный капитан Чеглаков (заметьте, был с фотоаппаратом, а зачем он?) и ещё более опытный в тех местах лесник Пашин. Пашин эти места знал как "Отче наш"- он вместе с Серапионм Собяниным (дедом нашего мэра Москвы) проводил десятки раз в этих местах группы, идущие из Печоры через Отортен в Вижай и наоборот. Даже родню свою туда водил летом-погостить на Печоре, на его Родине, а потом, через месяц-другой обратно.
И смотрим: они не только не в руководстве группы поиска, но и вообще-первые два дня даже советов Слобцову не дают, ходят где-то самостоятельно. Как будто им дана команда-"не вмешиваться, палатку должны найти обязательно студенты". Подтверждение читайте в воспоминаниях Слобцова, Шаравина, Брусницина. Хотя я лично вижу, что в прококоле УД комсомолец Слобцов "стесняется" описать-где он "водил" свою группу поиска. Не помнит он ничего, где-то они ходили, где-то "бродили", а где и не знает. Поэтому и молчит он на следствии об этом, стыдно ему, сразу переходит к Палатке.
Есть моя замечательная статья "Пить нужно за упокой". Лесник Пашин." https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/-pit-nujno-za-upokoi-lesnik-pashin-621de3f0f7e3f565803545de Майя Пискарева: Расскажите, пожалуйста, еще про лесника Пашина.
Владимир Андросов : Они жили на Печоре, но затем в конце 1930-х годов переехали жить на Вижай, перегнали через Урал стада коров, овец, все пожитки и основали посёлок Вижай. Он жил на той стороне, а охотился на этой стороне, так как здесь обитался соболь, а у них куница. Охотился он в этих местах, в Матвеевской парме.
*М.П. - Майя Пискарёва, В.А. - Владимир Андросов.
М.П.: Уважаемый Владимир, Вы коренной вижаец, упомянули в одном из разговоров, что хорошо знали лесника Ивана Пашина. Он был участником поисков погибшей группы Дятлова. Рассказывал ли он Вам что-нибудь об этой трагедии?
В.А.: Да, действительно Иван Васильевич Пашин где-то в 1963-1964 годах рассказал мне об этом. Он эти места знал очень хорошо, поэтому его и привлекли к поискам. Про палатку он говорил, что нашли ее по флажку, заметенную снегом. Подробности я тебе не могу сказать, мне было 12-13 лет, но это я хорошо запомнил. Он первый нашел в лесу парня с девушкой, здесь под этим кедром нашел два тела, мужчины и женщины. Как он говорил, они сидели на корточках. У одного спички в руках, у другого сухие веточки. Они так и замерзли, борясь за свою жизнь. Замерзли, глядя в глаза друг другу...
М.П.: Это меняет всю картину! В Уголовном деле нет протоколов допроса тех студентов, которые считаются, что первыми обнаружили тела. Это были Михаил Шаравин и Юрий Коптелов. По их воспоминаниям погибшие ребята (это были мужчины) лежали головами друг к другу, и были накрыты одеялом. На фото видно, что один человек лежит вниз лицом, а другой - лицом вверх. В.А.: Не хочу спорить. Но Пашину Ивану Васильевичу я верю!!!"
А если вам, друзья, нужны факты, то пожалуйста, они есть. Читайте в УД показания к-на Чеглакова и лесника Пашина: высадили нас 23.02, мы организовали лагерь, переночевали и нашли Палатку на следующий день. То есть 24.02. Версия: сбегать за 25-30 километров (туда и обратно) к Палатке, проверить-все ли там нормально (а именно такая задача скорее всего у них и была). Опытным лыжникам налегке это не сложно.
А то, что поисковики "ходили парами туда-сюда" 24 февраля-так это есть в воспоминаниях любого из группы Слобцова, читайте, проверяйте.
Версия: Пашину и Чеглакову была дана негласная команда-проверить, всё ли нормально с Палаткой, но не "находить" её. Обнаружив, что Палатка просела под тяжестью снега они решили поставить дополнительную растяжку (скорее всего с северной стороны) или вставить её изнутри, например, в угол. Для этого, наример, Чеглаков-залез внутрь, включил там фонарик, нашел там лыжную палку и отрезав нужную длину осуществил задуманное. Вот откуда стружка. Выключил фонарик и передал его в прорезь палатки Пашину, а тот положил его на скат палатки и "забыл". Так и родилась версия с фонарем группы Дятлова.
Вернулись к основной группе. и легли спать.
25.02 поиски продолжились. Поправляйте меня: Палатку 25 февраля видел штурман Карпушин-передал диспетчеру в аэропорт Ивделя, палатку вроде увидел вертолетчик Потяженко-показал Орюкову, реакция ноль. Но со слов журналистов, проводящих позже свое расследование- страныцы Журнала в диспетчерской от 25.02 не обнаружили. Как так? От 24 февраля-есть. от 26.02 -есть, а вот от 25-го пропала.
Версия только одна у меня: Палатку должны были найти студенты-поисковики. Смотрим далее: 25 февраля группа Слобцова провела в "беспорядочных барахтаниях" в снегу в долине Ауспии. Якобы была найдена соянка группы Дятлова, но точно ли группы-доказательств нет никаких. Обосновывается это тем, что "больше там никто не мог ходить".. Ну-ну. Часть людей-Брусницын с др. пошли от обнаруженной стоянке к устью Ауспии, а зачем? Пашин с Чеглаковым молчат.
26.02- видимо терпение у лесника и капитана "лопнуло" и Чеглаков, как самый старший и умный остается у палатки, в лагере (никто ему не указ). А Пашин берет за шкирку Слобцова и Шаравина, "тащит" их в сторону высоты 1079, показывает старые лыжные следы дятловцев в лесу.
Выводит на опушку леса, практически на водораздел Ауспии с Лозьвой и в бинокль показывает им палатку. Сам, сославшись на больные ноги к самой Палатке не идет, да и что он там не видел? Все это есть в воспоминаниях Слобцова и Шаравина, читайте. Только учтите-это у них понемногу на форумах "клещами вытаскивали" много лет спустя, стыдно им было сознаваться в своей беспомощности тогда.
К Палатке они подошли уже после обеда, попытались проникнуть через вход, видимо не получилось и взяв ледоруб, стоящий рядом начали счищать плотный слой снега с палатки.
Рубанули спереди, порвали брезент и позже заткнули его курткой, чтобы снег не залетал. Пошли "рубить" с правого от входа бока, тоже прорезали брезент (см. схему разрезов на палатке), но забрались внутрь.
Никого не нашли, но взяли документы в сумке у Дятлова и фляжку со спиртом. Вылезли из палатки и пошли обратно в лагерь.
Возвращаются- а там уже манси на упряжках и самое главное: радист Егор Неволин с рацией, примчавшийся из Суеватпауля на второй день пути. 24.02- он в Ивделе, 25.02- выехал из Суеватпауля, переночевав там. А вот где он ночевал, в какой Избе в ночь с 25 на 26 февраля-неизвестно. Или в Избе Ильича, либо в Избе Мирона Самбиндалова, что на 15 км. севернее 2-го Северного.
И ещё, друзья, не забывайте, что не так далеко от высоты 1079 оказался мансийский Чум. Кто-то считает, что это были обструганные жерди, с закрепленными рогами лося наверху. Но нет, о нем упоминал В. Коротаев и самое главное, читаем: "Лист 70. 28.02.59 была осмотрена палатка Дятлова. ... Палатка находилась в 150 м от гребня отрога (на высоте 900 м) высоты «1079». ... Кроме прощупывания аварийного района методом свободного поиска была осмотрена окружающая местность, в частности, отрог ... Район Чума к северу от места аварии, а также долина р. Лозьвы на 4-5 км ввех и вниз по ее течению от места впадения в нее."
Чум, конечно, быстро разобрали, да и правда-зачем нужны лишние свидетели? И в УД про Чум- молчок. А вот и подтверждение ещё одно: Лист 142
Радиограмма № 24.2 сл. 10-30
След видел пастух Анямов андрей примерно 8-9 дней назад
след узких спортивных лыж, количество человек не установлено,
следы направляются от верховьев Ауспии от нее направлении
восточного склона узала к северу верховьям Лозьвы нужно искать
этом месте верховьях Ауспии лозьвы также на западном склоне
хребта поверховьям рек Ванья и Вишера.
Неволин.
Пишу, как в радиограмме, которую из Суеватпауля дал Неволин, видимо побеседовав с "пастухом Анямовым"- "направлении восточного склона УВАЛА.." Читаем: Увал — вытянутая возвышенность с плоской, слегка выпуклой или волнистой вершиной и пологими склонами. А где же это у нас на карте? Смотрим ниже.
Ответ: только одно место идеально подходит у нас под это определение: это между Останцем и высотой 905,4 (она на восток от Останца). То есть если двигаться вверх по Ауспии мы найдем только один такой по её левому берегу. Потому что дальше-только Холат-Чахль с его отрогами, а это уже ГУХ.
Вопрос: А где же показания пастуха Анямова, почему их нет в нашем УД ? Ответ простой: а нет показаний Пастуха по одной простой причине-не подходят они под версию следствия. По версии Иванова группа прошла еще выше вверх по Ауспии километра 3 для того, чтобы сделать там свой лабаз. А на самом деле, уже 31 января Дятлов повернул к Кедру, обогнув с группой слева высоту 905,4.
"А была ли Палатка ? Перевал Дятлова." "https://dzen.ru/media/id/61a8d13343c21b712023edb0/a-byla-li-palatka--pereval-diatlova-62176a6bb90d7026fed7f6c4 еще одна моя ранняя публикация про Палатку.
Сразу отвечу на вопрос оппонентов: Почему Палатку поставили на склоне 1079 ? Ответ: Палатку нужно было найти. Именно-найти и быстро найти. Почему? Читаем выше-указание Москвы и самого Никиты Хрущева. Попробуй ослушаться ! На склоне Холатчахля Палатка видна со всех сторон и самое главное-она по маршруту дятловцев, но далеко от места истинной трагедии.
Вопрос: почему так студентов-туристов "раскидали"? Ответ: Изобразили, что они "выбежали" из якобы разрезанной палатки, сценарий писался на ходу, повторю ещё раз. Времени было мало. По первому сценарию -похороны должны были быть всех в закрытых гробах в Ивделе (или в Свердловске).
Вопрос: Почему сначала нашли 5-х, а остальных в мае. Ответ: "положили" сначала тех, кто наиболее подходил под версию "они замерзли". Без серьезных видимых внешних травм. И пригласили в морг Ивделя прокурора Клинова, чтобы судмедэксперты не написали ничего лишнего. Беспрецендентный случай, но прокурор Области провел там аж целых три дня.
В подтверждении моих слов можно почитать воспоминания Михаила Шаравина, который позже говорил, что у него создалось ощущение, что тела умерших студентов лесник Пашин видит уже не в первый раз.
Ну и фраза Пашина, когда ему поисковики студенты предложили выпить спирту за здоровье дятловцев из той самой фляжки: "Пить нужно за упокой" тоже говорит о многом. Знал уже Пашин о смерти студентов.
Длинная получилась статья, но короче не смог-читателям нужны факты.
Читаем, думаем, спорим. Написана моя версия. Истина где-то рядом.