Ситуация: заказчик потребовал у дизайнера удалить из одной социальной сети видео из квартиры, в которой ведутся ремонтные работы.
Вопрос: правомерно ли данное требование?
Ответ: как это часто бывает, зависит от. Давайте рассмотрим вопрос с двух разных сторон.
1️. Нарушение частной жизни
Вообще такое недопустимо (ст. 152.2 ГК РФ). Но для применения данной нормы нужно, чтобы из опубликованных материалов следовала связь между заказчиком и объектом. Если же на видео будет только сам объект, то на основании чего можно утверждать, что он принадлежит именно заказчику?
Вот если на видео попадёт человек, то он может воспользоваться нормой ст. 152.1 ГК РФ об охране изображения гражданина и потребовать удаления спорной записи. Помните, что даже если согласие содержалось в договоре, то оно может быть отозвано в любой момент.
2️. Нарушение права на дизайн
Тут ещё интересней. Во-первых, встанет вопрос, а является ли то, что попало на видео, объектом дизайна? Помню, в одном процессе судья спросила истца: «Если я стул посреди комнаты поставлю, тоже можно говорить о произведении дизайна?» (к слову, истцу отказали). А в вопросе, напомню, речь шла даже не о результате работ, а о процессе.
Во-вторых, определяемся с тем, что в договоре. Очевидно, между сторонами должен существовать договор авторского заказа. Там может быть предусмотрено, что все права принадлежат дизайнеру – тогда вопрос снят. Если же они принадлежат заказчику, то если договор не содержит прямого запрета, дизайнер вправе использовать результат для собственных нужд. Реклама собственных услуг к ним тоже относится (если речь не идёт о реализации этого проекта). Подробнее см. этот пост.
На самом деле существование договора – вовсе неочевидна вещь 😁 В кейсе, с которым я столкнулась, его как раз не было. В таком случае у нас тем более не может быть прямого запрета на использование результата. Так что, размещение фотографий такого плана при отсутствии в ней изображения гражданина – вполне себе законная история.
