Оценка последствий реформ (06.02.2023)

#геостратегия
При споре / дебатах людей с противоположными политическими взглядами, легко заметить, как оценка последствий, значимости и влияния одних и тех же событий диаметрально отличается, а расставленные акценты создают впечатление, что говорят о совершенно разных вещах. В качестве яркого примера, можно взять оценки действий Сальвадора Альенде и Аугусто Пиночета в Чили. После падения Союза в 90-е годы по центральным каналам восторженно вещали про успехи и правильность политики ставленника США, в логике «он был немного тиран, но по-другому было нельзя».

Когда слушаешь оценки и аргументы каждой из сторон, что заливаются соловьями, легко заметить, что разговор ведётся о несовпадающих периодах времени и критериях. Последнее делается совершенно умышленно. Нерепрезентативная выборка и «правильно» подобранные факты позволяют исказить картинку. Один из любимых аргументов либералов – апелляция к текущему потреблению: «Зато люди могут … поехать, купить, потратить и т.д.», это очень хорошо действует на живущих сегодняшним днем, неспособных просчитать последствия своих действий и отвечать за них.

Люблю доводить такую логику до абсурда, рассказывая, что тогда ростовщики являются благодетелями, поскольку дают человеку деньги и позволяют их потратить здесь и сейчас, ровно, как и психоактивные вещества, последствия ведь не важны. Инвестиции и запуск программ развития снижает краткосрочное потребление, настоящее жертвуется ради лучшего будущего.

В реальном мире чаще всего нет возможности выбора между плохим и хорошим, есть лишь вариант между плохим и очень плохим. В случае отказа от выбора, приходит наказание – вариант «откровенно отвратительно». Манипуляторы часто специально убеждают в невозможности сделать выбор, рассуждая про бесценность абсолютно любой жизни, невозможности любых жертв и т.д., чтобы в итоге человек потерял всё, упустив время даже для «очень плохого» варианта.

При оценке исторических решений, нужно следовать следующим принципам:

• ️судить исключительно в рамках законов, обычаев и традиций той эпохи;
• ️ограничения, накладываемые ради развития должны быть терпимы, а не доводить до грани;
• ️положительные эффекты должны хотя бы начать проявляться в рамках одного поколения, чтобы люди сами почувствовали, а не жили лишь надеждой детей и внуков, которые даже не поймут ценности жертвы;
• ️принятый вариант должен быть сопоставим или лучше других альтернатив;
• ️нельзя уничтожать / закрывать будущее, пусть даже через несколько поколений, ради решения текущих задач;
• ️действия должны идти поверх всех стратегий.

Это далеко не полный и выверенный список, важен баланс, с одной стороны не следует забывать о будущем, в стремлении к текущему потреблению, с другой, не класть всего себя на алтарь грядущего.

И, да, можно отключить голову и жить исключительно настоящим, но это будет очень дорого стоить, многим взрослым неплохо бы чаще общаться с детьми, хотя бы для чтения и осмысления басни «Стрекоза и муравей»…)))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2427

#АндрейШкольников​​ #стратегия​ #геостратегия​​ #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей