Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр-ки И.
СУТЬ ДЕЛА:
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 28 октября 2022 года И. осуждена по ч. 1 ст. 228.2 (нарушение правил хранения наркотических средств, повлекшее их утрату, в обязанности которой входит соблюдение указанных правил), ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность) к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Приговор обжалован защитником осуждённой, в жалобе ставится вопрос об отмене приговора, оправдании И. по причине отсутствия в ее действиях состава преступления.
ДЕТАЛИ:
31 января 2019 года сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области был обнаружен и изъят полимерный свёрток с веществом, которое согласно справки об исследовании № 42-хс от 4 февраля 2019 года содержит наркотическое средство – производное N - метилэфидрона, а именно PVP, общей массой 1,47 гр. После проведения исследования, 4 февраля 2019 года сотрудником УКОН УМВД России по Амурской области указанное наркотическое средство помещено в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский».
7 февраля 2019 года по данному факту следователем И. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которое принято ей к производству.
12 марта 2019 года, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, исполняя возложенные на неё должностные обязанности, с целью назначения и проведения судебной экспертизы, следователь И. получила из камеры хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» указанное наркотическое средство.
После этого, в период с 12 марта 2019 года по 12 июня 2019 года, И., находясь на территории г. Благовещенска Амурской области, являясь должностным лицом, в обязанности которого входило соблюдение правил хранения наркотических средств, изъятых в ходе проверки сообщения о преступления и хранящихся при уголовном деле, не предприняла мер к назначению судебной экспертизы, направлению наркотического средства в экспертное учреждение для её производства, а также к осмотру и последующему помещению в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» указанного наркотического средства, хранив его в помещении своего служебного кабинета в период с 12 марта 2019 года по 12 июня 2019 года, что повлекло утрату указанного наркотического средства.
МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности И. в совершенных преступлениях, а также о правильности квалификации её действий по ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, ч. 1 ст. 293 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре.
Оснований для вынесения в отношении И. оправдательного приговора в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, вопреки доводам стороны защиты, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.
РЕШЕНИЕ:
Жалоба защитника осуждённой оставлена без удовлетворения.