В последнее время на российском рынке появилось просто невероятное количество новых кормов: как отечественных, так и импортных. Дело в том, что проблемы с импортом и запреты на некоторые марки от Россельхознадзора освободили много места на рынке кормов.
Появление новых кормов могло бы быть радостной новостью, если бы не одно "НО" — большинство кормов не могут быть адекватными аналогами ушедших марок. Чаще всего или цена неоправданно завышена засчет красивых слов и описаний, или корм просто едва ли подходит для кормления животных.
В своих статьях я буду коротко рассматривать появившиеся на рынке корма и делать небольшой анализ. Не ветеринарный: оставим это ветеринарным диетологам. Всё будет описано исключительно на базе собственного опыта и рекомендаций международных ассоциаций, таких как FEDIAF и AAFCO.
И первым в моем списке оказался BRAVADI — сухие корма для собак и кошек.
Итак, начнем с производителя. Делает этот корм АО "ГАТЧИНСКИЙ ККЗ". Они на рынке кормов уже довольно давно, хотя основным направлением у них и являются продукты для сельскохозяйственных животных. Доверия они у меня вызывают не много, т.к. для собак и кошек делают в основном питание класса эконом. НО! Есть несколько причин не отметать корм сразу:
- На их марки (Наша Марка, Стаут, ТерраКот, ТерраПес, За корма Родины) не было жалоб об отравлениях или заражениями (например сальмонеллезом).
- Оборудование (по крайней мере на официальном сайте так говорят) у них неплохое и они придерживаются международных стандартов контроля безопасности и качества сырья.
3. Всё таки завод работает давно и если бы он имел привычку травить животных, как минимум об этом все знали бы, а как максимум — он бы уже закрылся или перепрофилировался.
К сожалению, с производством не всё так просто. Что выпускает корм АО "ГАТЧИНСКИЙ ККЗ" — понятно. А вот кто разрабатывал рецептуру — уже вопрос.
Видимо рецептура тоже от завода. Но утверждать ничего не могу. Но скорее всего действительно ИП Сытюгин И.М. — просто продавец. Он же, кстати, является дистрибьютером кормов Lazzaro. Думаю о них тоже позже напишу, есть пара вопросиков к ним.
Обзор кормов BRAVADI — стоит ли брать?
Подходим к самому интересному. Начнем, пожалуй, с собак. Эта тема мне всё же ближе.
Негодование у меня уже с первой крупной надписи "77% мясных ингредиентов". Надоел этот неоправданный маркетинг, ориентированный на неопытных потребителей. Почему-то производители уже взяли за привычку держать покупателей за глупых людей.
Объясняю, почему эта надпись ничего не стоит и почему ее часто могут использовать даже дешевые производители кормов, у которых мяса в составе почти нет:
- Дело в том, что мясо в корме присутствует в обработанном видео, а не в свежем. Чаще всего это дегидрирование или гидролиз. В обоих случаях от свежего мяса остается небольшой процент массы. Т.е. если в на 1 кг корма возьмут 770 г свежего мяса (это как раз 77%), то после обработки его останется всего +- 231 г. Расчет примерный, всё зависит от качества сырья, типа мяса, места вырезки и степени обработки. В итоге в сухом виде в корме будет всего 23% мяса, а не 77%, как обещает производитель.
- Проценты в составе не указаны вообще. Значит в корме может быть как 23% мясных ингредиентов (т.е. 23 г), так и 40% (но в этом я очень сомневаюсь).
- Первым же продуктом в списке идёт "индейка". Максимально расплывчатая формулировка. Что в итоге в корме? Целая индейка? Шкура, кости и отходы? Мясокостная мука индейки? Это всё будет мясным ингредиентом. Но толк совершенно разный от мясокостной муки или фарша и мяса.
Честно говоря, все 3 пункта для меня означают одно: я этот корм без жесткой необходимости пробовать не стану. Для этого моим собакам должно не подойти очень большое количество нормальных кормов, а кормление натуральной пищей — быть невозможным.
Тут дела не лучше. Моё негодование только нарастает по мере написания статьи. Ну серьезно. 9% жиров. Для среднестатистической собаки с нормальной активностью — маловато. Но это терпимо. А вот калорийность. 324 ккал/100 г. Многие эконом корма более калорийные. Конечно, такая калорийность при небольшом количестве зерна была бы объяснима, тем более что первый ингредиент — индейка (достаточно низкокалорийное мясо). Если это еще и целая птица с костями и прочим — вопросов в энергетической ценности еще меньше. Хотя дальше и идут достаточно сытные зерновые.
Но негодование у меня совсем по другому поводу. Смотрим таблицу кормления.
На собаку 30 кг норма кормления — 400 г. Рассчитаю на примере Дюны. Она весит 33 кг. Ей 1 год. Активность средняя. Обмен веществ вполне нормальный для здоровой собаки.
Сейчас она кушает корм с калорийностью 367 ккал/100г. Жиры и белки — 25 и 13 соответственно. Суточная порция у неё — 360 г (кстати, она прилично выше рекомендованной производителем того корма). При этом я задумалась о смене корма, потому что собаки кормом откровенно не наедаются, а давать больше — значит высок риск вызвать переизбыток микроэлементов (что совсем нехорошо.
Итак. Сейчас Дюна получает в сутки:
- 1321,1 ккал
- 87,5 г белков
- 32,4 г жиров
Что будет, если я переведу Дюну на BRAVADI? Чтобы Дюна получала то же количество калорий, она должна будет съедать примерно 407 г корма в сутки. С ними она получит 36,6 г жира и 97,68 г белка.
Получается, что получит белка и жира она больше, но для достижения нужной калорийности корма понадобится больше на 40 г в сутки или на 1,2 кг в месяц.
При этом даже при условии, что белка и жиров будет больше, гарантии, что она будет наедаться этим количеством, нет.
А теперь, самое интересное и причина, почему в моем топе корм отлетает в последние позиции.
Цена для корма, с низкой калорийностью, нечеткими формулировками в составе и отсутствием любых процентов в составе — заоблачная.
Получается, для кормления одной Дюны мне в месяц понадобится МИНИМУМ 12,2 кг этого корма. Расход будет примерно 5096 руб на одну Дюну в месяц. А у меня помимо Дюны еще 4 собаки и 6 кошек. Как по мне в данном случае переплата совершенно не оправдана.
Возможно, я вернусь к рассмотрению этого корма, когда там появятся хотя бы проценты в составе. Но сейчас — BRAVIDA дорогая и неактуальная. Можно было бы зацепиться за количества белка и жира в итоговой порции кормления, но мы даже предположить не можем, сколько из них растительных, а сколько — животного происхождения.
Если производитель даст больше информации и позволит покупателю узнать, что же спрятано в мешке с его кормом, возможно окажется, что рационы BRAVIDA вполне достойны и имеют место быть на рынке. Но сейчас при немалой цене корм привлекательным не выглядит.
Подписывайтесь и делитесь мнением. Может кто уже успел попробовать эту новинку? Чуть позже разберу состав для кошек. Но почти уверена, что картина там такая же.
А я продолжаю искать идеальный корм для своих собак и делиться с вами находками :)