Что такое реальность? Мы правда видим её такой, какая она есть? Или кто-то хочет чтобы мы её такой видели? Где наши знания определяют реальность, а где их недостаточно и мы прыгаем в мир иллюзий? Вопрос...
ПОЭТОМУ...
Эта писанина предназначена для меня, никому ничего не желаю донести, хочу лишь потратить ваше время на пустое чтиво низшего пошиба. В котором, возможно, пару мыслей можно подчерпнуть. Тут не будет претензий на истину, только лишь словесное описание явления стремительного движения воздуха, производимого человеком, в сторону ёмкости с жидкостью.
Начать стоит с понимания вопроса реальности. Это очень сложная тема, которую очень скучно читать и изучать, оставим это фантастам и учёным. Пусть они дальше исследуют, а я вам попробую донести пару мыслей, которые, по моему мнению, могут быть полезны в восприятии. Видим ли мир такой, какой он есть? Или же нам говорят что он такой, а мы, за не имением альтернатив, этому верим? Почему мы верим? А мы действительно понимаем то что видим? Вопросы, вопросы, вопросы...
ПРО ЧЁ ЭТО?
В первой части будет разбор механизмов неосознанных решений и искажения восприятия. Эти механизмы могут притуплять разум и толкать человека на решения и мысли, которые могут противоречить здравому смыслу. Возможно человек в трезвом рассудке бы так не поступил, но мы люди и порой мы не властны над собой. а иногда бессознательное толкает разум на всякое. Эти решения и идеи могут подкрепляться невежеством, или недостаточной информированностью, что приводит с ошибочным заключениям не имеющим связи с реальностью. Начнём с бессознательного.
ПРО СТРАХ
Люди стремятся к определенности. Неопределенность вызывает сомнения, сомнения вызывают страх, страх вынуждает нас следовать простому и понятному, что является определенным, так как страх мешает нам думать. Это защитный механизм психики и не только её. Тут то на сцену и выходит картинка в начале статьи.
Простой вопрос - драться или бежать? Это две крайности, который дают выход (или как минимум его иллюзию) при страхе и вызывающей его неопределённости. Полное избегание либо же полное сопротивление. Почему же всего две крайности, а не больше? Потому что это определенные выходы. Они просты и понятны. В какую сторону бы ты не двинулся в ситуации страха, ты не знаешь, сколько нужно двигаться к крайности. Но ты знаешь, что если бежать в сторону драки, ты добежишь. Это простая цель. И если ты будешь убегать, ты убежишь. Не факт, что ты выйдешь победителем в драке, и не факт, что удастся убежать. Главное это то, что крайность, даёт простую цель всегда, так как она всегда является концом. Хотя выходов из ситуаций бывает много.
Есть ещё одна фаза при страхе (неопределенности) - ступор. Это промежуточное значение. Оно равноудаленно, от обоих крайностей. Ступор, как не странно, это тоже простой выход. Не делать ничего. Это даже может быть правильным решением в случае, если страх был вызван иллюзией.
Вопрос страха надеюсь чуть-чуть стал понятен. Это первичный мотиватор при отсутствии знания при обнаружении угрозы или её иллюзии (Грубо говоря, того чего нет, но нам кажется что есть).
ПРО КАЙФ AND SAFETY
Так-же существуют другие мотиваторы при отсутствии знания - удовольствие и безопасность.
Благо, они хотя-бы векторные (имеет направление). Мы не знаем зачем бежим, но знаем что там будет лучше чем тут. Секс это приятно. И не важно что дама потратила пол года на то, чтобы быть стройной, следила за здоровьем и физической формой. Брила вечно всё что бреется, чтобы быть готовой к удовольствию, красила лицо, губы, потратила больше количество средств и времени, смеялась над чужими шутками, улыбалась, вливала в себя литры алкоголя, чтобы что? Получить удовольствие. Разумно заметить, что "быть красивой" сама по себе цель и удовольствие. Но была ли бы девушка красивой, если бы знала что секса не будет? Не будет эндорфинов, адреналина, дофамина и серотонина и прочих прибамбасов. Возможно эго и самолюбие могло бы компенсировать эту потерю, но без фактора удовольствия этому неоткуда взяться. И далеко не факт, что все её усилия окупятся, но скорее всего, девушка уверена, что выполнив этот комплекс мер, она получит желаемое. Так как внешность - простой ответ для пути к удовольствию. Но не простой путь.
Безопасность же, аналог удовольствия. Это гарантия того, что мы избежим страха и будем готовы к возможному получению удовольствия. Страх в данном случае преобладает, так как это инстинкт самосохранения. При снятии страха или его разоблачении, выбрасываются гормоны, которые вызывают у нас чувство счастья. Положительное закрепление = удовольствие. Не будет удовольствия, без чувства безопасности. Поэтому ипотека на 25 лет, а не шалаш в лесу. Победа в драке - безопасность. Убежали от волка в лесу - безопасность. Решили проблему без последствий - безопасность.
У удовольствия тоже существуют две крайности - Полная безопасность (комфорт) и абсолютная эйфория. Они как раз и есть простой ответ на то, чего хочет человек и к чему стремится. Но фишка как раз в балансе.
Полная безопасность (комфорт) представляет из себя комплекс мер, при котором человек по его мнению защищён со всех сторон. Он уверен, что у него нет причин для страха. Даже падение метеорита ему не страшно. Как мы понимаем, это всё же возможно. Полностью чувствовать себя в безопасности 100% не получится. Это крайность к которой человек стремится, но не увидит конца и края. Но как и у страха, можно создать иллюзию такой безопасности - сидя в квартире в центре Москвы, с огромным счётом в банке и золотым сундуком, зарытым под землёй где-то за МКАД, завернувшись в пледик и хлестая коньячок, привезённый из Франции. Так-же эта иллюзия вполне возможна и в разбитой однушке, сидя с книжкой, попивая чаёк из жестяной кружки. Но в обоих случаях это иллюзия рождённая из крайности. Как с семьёй, так и без. Проще говоря комфорт. Но более конкретно к этой разнице автор вернётся чуть позже. Человек не получает удовольствия в виде гормонов и прочего, но он уверен, что готов к их получению. Удовольствие = 0, безопасность = 100%. Эта крайность не позволяет человеку двигается вперёд и развиваться, так как выход из подобной зоны (комфорта), это как раз потерять чувство безопасности. Чем дальше человек отходит от этой зоны в пользу страха или удовольствия тем выше растёт риск потери этого состояния, но тем меньше его это будет вообще волновать.
Абсолютная эйфория это крайность удовольствия при котором Удовольствие=100%, безопасность=0. Это любое физиологическое состояние при котором человек не может себя контролировать в порыве удовольствий. Оргазм в какой то степени, вполне может им быть, пусть и краткосрочно. Вы наверняка знаете способы достижения подобных состояний и без меня. Человек абсолютно себя не контролирует, но при этом абсолютно счастлив.
Промежуточная стадия у удовольствия является (сейчас удивитесь) - разум. Это баланс между удовольствием и безопасностью. Выход из зоны комфорта, вызывает развитие качеств человека и чем дальше в эту сторону, тем более развит и адаптивен будет человек, и тем самым он будет ближе к удовольствиям, при этом растёт риск для здоровья, в том числе и психического. Вы можете заметить - "погоди-ка, но страх развивает куда лучше удовольствия", на что я отвечу, страх отключает мозг, развивает само удовольствие, которое получает человек, после того как избежит опасной ситуации или достигнет серьёзного успеха. Положительное закрепление в виде эйфории и вызовет осмысление и тот опыт, который сделает человека более приспособленным. Но эйфория происходит только после выброса дофамина, как после серьёзного страха, так и после большого успеха. Также стоит помнить, чем выше риск, тем больше опыта и кайфа получит человек. Удовольствие же даёт жажду жизни, чрезмерное его количество - остановит развитие в погоне за наслаждениями, недостаточное - отберёт стимул. Баланс.
Разумно будет заметить - "а как же, скажем, продолжение рода, семья?". Это сложная тема, которую я может более подробно раскрою в будущем, но не сейчас. По теме скажу пару вещей, в случае если его комфорт и удовольствие зависит от семьи, то человек будет это оберегать. Если же не зависит, то он всё еще будет об этом помнить и что-то делать, но без должного внимания. Это не будет его прямой потребностью, а просто обязанностью.
Подведём итог: Испытывать страх -> быть в безопасности -> кайфовать. Ни одно наше решение не может быть без участия этих вещей.
ПРО СМЫСЛ ВСЕГО ЭТОГО
Зачем всё это было? Потому что могу!=). Если честно, это важный фундамент, опираясь на которой человек будет принимать решения и вокруг этого выстраивать своё мировозрение. И он прогоняет свои решения через призму этих вещей. Его восприятие мира отталкивается от этого. Если вы пристально будете рассматривать все общественные институты которым обладает наше русскоязычное общество, да в общем-то и мировое, то всё будет опираться на страх, безопасность и удовольствие. Ещё один момент отмечу, чем менее образованный и опытный человек, чем меньше он имеет навыков в восприятию, тем чаще к крайностям он будет сводить свои суждения и стремления.
Человек не уверен в завтрашнем дне (потому что не знает из чего эти дни состоят - работа, дом, работа), изменить он ничего не может (потому что не видит возможности у него под носом, либо его сдерживают обязанности), это рождает у него страх, который его сковывает и он попадает в замкнутый круг. Будет рваться к всё более мощным удовольствиям (потому что они притупляют боль, чувство страха и легкодоступны) и всё меньше думать о безопасности (терять то нечего я и так никчёмный человек). Ему не нужны философские истины, ему нужны простые ответы. И самое главное - понятные, и не важно правда это или лож. Ему не хочется загружать мозг такими вещами, у него своих проблем хватает. У такого человека мир будет выглядеть через призму простых ответов.
Дерись и рвись к счастью и удовольствиям, беги туда где тебя не достанут, сиди на попе ровно и жди чуда - вдруг повезёт.
Первая часть была посвящена мотиваторам, вторую я посвящу демотиваторам - тем причинам, по которым мы в принципе не воспринимаем информацию, это также важная часть восприятия реальности.
Вторая часть: https://dzen.ru/a/Y-cQUA9qSTkYnPNx