А Вы слышали о случаях, когда инспектор составлял административный протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения на водителя, находящегося за тысячи километров от места выявления правонарушения?
- И я не слышал.
Более того, мировой судья в последствие признал этого водителя виновным, а кассационный суд оставил такое решение без изменений.
Позвольте предложить Вам ознакомиться с фабулой дела, а потом написать в комментариях то, как Вы видите эту ситуацию. А я, в свою очередь, самые интересные истории обязательно включу в подборку.
Весь этот процесс похож на какой-то юридический сюр, поэтому будет вдвойне интересно порассуждать об этом и, возможно, прийти к наиболее реалистичному варианту развития событий.
Может быть, и к фантастическому;)
Фабула дела
В августе 2020 года мужчина пришел менять водительское удостоверение и узнал о том, что, оказывается, в 2016 году он был лишен прав за управление автомобилем в состоянии опьянения. А поскольку права до сих пор сданы не были, соответственно наказание еще не исполнялось, и мужчине предстоит ближайшие полтора года передвигаться без них.
После этого, водитель подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, однако определением районного суда Санкт-Петербурга жалоба возвращена заявителю, в связи с нарушением срока обжалования.
Далее последовала кассационная жалоба, однако постановление мирового судьи от 2016 было оставлено без изменений. Получается, кассационный суд также не усмотрел в действиях мирового судьи и инспектора ГИБДД каких-либо ошибок.
Далее мужчина пошел жаловаться в генеральную прокуратуру, где уже заместитель генерального прокурора подал протест, в котором просил отменить постановления нижестоящих судов и прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе в кассационный суд мужчина писал о том, что к совершенному административному правонарушению не причастен, автомобилем не управлял и управлять не мог, поскольку в момент правонарушения находился в командировке в г. Сочи, в связи с чем представил справку с работы, копию приказа о направлении в командировку, маршрутные квитанции электронных билетов, отрывные части посадочных билетов, счет за проживание в отеле и иные документы.
В своем определении Верховный суд указал, что постановление судьи кассационного судьи признать законным нельзя, поскольку суд не дал оценку доказательствам, представленным заявителем. Кроме того, Верховный суд усмотрел, что извещение лица в суд первой инстанции нельзя назвать надлежащим, в связи с чем протест заместителя генерального прокурора был удовлетворен частично, дело было возвращено в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Источник: Постановление от 15.12.2022 по делу 78-АД22-81К3
Возможные ситуации:
История № 1 (от автора):
Мужчина в 2016 году действительно уезжал в командировку, а машину оставил своему родственнику (брату, сыну), который спокойно на ней ездил. Однако последний, в один прекрасный день был пойман сотрудниками ГИБДД в нетрезвом виде и дабы избежать наказания, он решил подставить своего родственника, сказав все вводные данные, которые до этого прекрасно знал, а именно: ФИО, дату и место рождения, адрес проживания. Возможно, мужчина знал об этом случае, но для родственника водительские права значили намного больше. Именно поэтому мужчина заранее подготовил план защиты и ждал подходящего момента.
История № 2 (Дмитрий Зубрицкий)
Мужчина продал автомобиль перекупщику, а тот не стал его на себя оформлять и ездил так. Спустя небольшой промежуток времени перекупщика остановили сотрудники ГИБДД и он ничего лучше не нашел, как сказать все установочные данные из договора купли продажи, тем самым освободив себя от административной ответственности. Соответственно, подставив человека, у которого эту машину приобрел.
История № 3 (Гриб)
В 2016 году сотрудник ГИБДД остановил именно этого мужчину, личность проверил. Что касается самого мужчины, то он был в командировке исключительно по бумагам, поскольку невозможно хранить корешки посадочного талона в течении 4-х лет.
История № 4 (Илья Илья)
Человек, находившийся за рулем в момент правонарушения, не только представился посторонним лицом, но и предъявил поддельное водительское удостоверение. Инспектор ГИБДД за одни лишь слова к ответственности не привлекает, нужны соответствующие документы. Скорее всего, настоящий правонарушитель до этого неоднократно был судим за изготовление поддельных документов.
История № 5 (Сергей Надеин)
Правонарушение совершил один человек, и он же был привлечен к административной ответственности с наказанием в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами. Однако произошла ошибка: невнимательный сотрудник, отвечающий за базу данных ГИБДД внес в эту базу сведения о полной тезке нарушителя, которым оказался наш сегодняшний герой.
История № 6 (Макс К)
Человек находился в командировке и решил на выходные прилететь обратно домой. Например, отметить день рождение товарища. Он выпил, благополучно был пойман сотрудниками ГИБДД, а после чего снова улетел обратно в командировку. Все подтверждающие командировку бумаги были сохранены, естественно кроме корешков билетов, подтверждающих посещение родных краев.
История № 7 (Николай Б.)
Владелец автомобиля оставил все документы, включая водительское удостоверение, в солнцезащитном козырьке. Пока он был в командировке, его автомобилем пользовался знакомый, который и показал сотрудникам ГИБДД все имеющиеся документы. А поскольку нарушение серьезное, да и "палка" хорошая, то на фотографию никто смотреть даже не стал, лишь бы быстрее оформить, направить и отчитаться перед начальством.
Чем сильнее погружаешься в эту ситуацию, тем больше появляется вопросов.
P.S. Лично меня смущает то, как мужчина спустя 5 лет свободно представил все необходимые документы своей командировки. Кроме того, он ничего не говорил о собственнике автомобиля и не указывал на человека, севшего в тот день за руль. Непонятно, почему инспектора ГИБДД не смутило отсутствие прав, а также неясно то, каким образом он отстранял нарушителя от дальнейшего управления транспортным средством.
С Уважением,
