Как легко, оказывается, убедить кого угодно почти в чём угодно. Нужно только правильную этикетку приклеить. Подтверждено наукой. Сейчас расскажу.
Всегда любила( и не перестаю) читать отзывы на духи. Как один и тот же аромат по-разному воспринимается. Там, где на меня обрушилась алюмиевая кастрюля с варёной морковью, кто-то говорит о дивном аромате чудесных цветов. Или как с одиозным творением Куркиджяна - Баккарой Руж 540: ведь бинты и жжёный сахар, но множество людей твердят, что земляника и красота неземная. Но это ладно, мелочи. У всех разный ольфакторный опыт.
Интереснее другое. Когда люди смотрят в явно придуманную маркетологами ольфакторную пирамиду, и слышат всё то, что там нарисовано! Вот буквально сегодня случай был: нюхаю я, значит, ароматец один. И пахнет он... как бы сказать... попкорн с ментолом и ещё какой-то ерундой, вроде того. В пирамиде зато вижу "экзотическое дерево" ( что за зверь такой?), розы и что-то там ещё. И люди их там тоже слышат! Как так-то?
Оказывается, всё дело в контексте. Или если сузить, то в обычной этикетке. Если на пузырьке с неизвестной жидкостью написать "роза", то многие подтвердят, что жидкость действительно пахнет розой, даже если на самом деле ехидный экспериментатор налил туда отвар кукурузных рылец.
Ставили один остроумный эксперимент. Взяли по 5 пробирок с ментолом, пачули, листом фиалки, сосной и гремучей смесью химикатов с запахом сыра. Сначала на пробирки наклеили этикетки "неприятно пахнет", а затем "приятно пахнет". И что же? Обнаружилось, что лист фиалки одни и те же подопытные в зависимости от наклейки называли то свежим огурчиком, то плесенью. Сыр побывал и вызывающим аппетит пармезаном, и гадостью несусветной. Пачули - сырым подвалом, а с наклейкой "приятно пахнет" уже благовониями.
Меньше всего расхождений вызвали ментол и сосна. Наверное, потому, что большинство знает их с детства. Новый год, растирания от кашля. Такое трудно забыть.
Так вот, с парфюмерией, похоже, так же. Мало того, что индустрия продаёт нам, в общем-то, воздух и совсем немножко - мечты, она ещё и убедительно рассказывает, что именно нужно учуять в очередном великолепном аромате. Не верьте.
Возвращаясь к заголовку про розы и гнилую картошку. Если ольфакторный опыт помножить на убедительный маркетинг, то роза будет пахнуть чем угодно. На этом, кстати, играют некоторые бренды. Обещают что-нибудь необыкновенное, а сами миксуют цветочки-ваниль-деревяшки и на выходе вместо павлина получается петух общипанный.
В особенности химии кожи, погоду, сезон и влажность я вдаваться не буду, потому что хотела сказать только про нашу удивительную внушаемость. Как с ней бороться, эх.
А вот я ещё давно про ольфакторную пирамиду писала: