И снится нам не рокот космодрома, не эта ледяная синева...Заправлены в планшеты космические карты..
Охохо, давненько я не брался за любимый перевал. Как он там без меня? Кочетков еще исследует? Победитель раскрывает? Был еще и некий Алексей. Передаю им всем привет!
Версия с ракетой так вообще заезжена до дыр. В последний раз меня здорово удивило, что так много людей до сих пор в нее верят. Ну, удачи вам!
Версия с ракетой досконально изучена у Дмитрия Коперника и возвращаться к ней у меня нет ни малейшего желания.
Но вот новости. Некий исследователь Вадим Скибинский снова вернулся к ракете, ясно, что Коперник ему не указ.
И не стал бы уделять время версии Скибинского, при всем моем уважении к любому исследователю, если бы он не озвучил одну новость.
Скибинский заострил внимание на одном доказательстве, которое, как ему кажется, подтверждает версию с ракетой.
Вот это доказательство и привлекло мое внимание.
Сразу скажу, что доказательство аховое, но раз уж оно приведено в новой интерпретации, то я снизошел до версии с ракетой.
Начнем с конца.
По данным Скибинского, в январе и феврале из поселка Полярный (вам не напоминает это одноименный фильм? интересное совпадение) было запущено 6 ракет. Интересно, откуда такие точные сведения? Что-то я ничего не слышал про рассекречивание архивов Минобороны по ракетным запускам? Но допустим, дадим шанс версии.
Эти ракеты якобы пролетали над перевалом Дятлова.
Ух, ты, как здорово!
Интересно, откуда он знает траекторию полета секретных ракет? Да еще с такой точностью???
Далее идет оговорка, что документов, подтверждающих неудачный запуск ракет нет.
Офигеть, не встать. Человеку еще и дали возможность узнать и такую информацию!!! Какой же у него уровень допуска???
Свидетели видели движущийся "огненный шар". Такие факты были, согласен. Хорошо, допустим это была ракета, иначе мы не дойдем до доказательства, которое и надо разоблачить.
К Скибинскому присоединяется сотрудник НИИ металлургической теплотехники Владислав Карелин.
Давайте сначала закончим с Карелиным. Потому что его версия с ракетой это вообще нонсенс. Как же он работает в НИИ с такой логикой???
Дятловцы пострадали из-за гигантского огненного шара.
Где там вообще следы огня от гигантского огненного шара??? Хоть бы что-нибудь обгорело. Хоть бы одна бумажка покрылась копотью!!!
Но это еще пустяки.
Оказывается шар образовался не от падения ракеты, что было бы хотя бы логично. И даже не при полете.
Шар образовался при пуске!!!
Ракету запускали на самом перевале!!!
Вот это взлет фантазии!!! Вот это воображение!!!
Браво!!!
После сотрудника НИИ возвращаемся к гораздо более, как выясняется теперь, адекватной версии Скибинского.
Скибинский говорит, что на дятловцев воздействовало около 10-15 тонн химии, которые могли быть только от ракеты.
Замечательно!
Я не буду сейчас снова вспоминать о старом, а где обломки ракеты???
Но неужели 10-15 тонн токсичной химии не оставили ни капли следа???
Ни на палатке, ни на снеге, ни на земле, ни на дятловцах, в конце-то концов???
10-15 тонн и ничего. Абсолютно ничего!!!
Казалось бы все понятнее некуда, но вот и начало версии Скибинского из-за чего я потратил время.
Следы туристов начинались в 10-50 метрах от палатки. Это верно.
По мнению исследователя, отсутствие следов говорит о том, что снег у палатки был растоплен.
По мнению исследователя, если бы снег у палатки растаял бы от природных явлений, то и через 10-50 метров все бы растаяло тоже.
А вот при техногенном воздействии снег растаял бы на ограниченном пространстве. Как и якобы случилось.
Вывод: ракета.
Скибинский первый, кто указал на отсутствие следов у палатки, как на доказательство ракеты. Хотя я не слежу за этой версией и возможно пальма первенства не у него.
Вот это меня и заинтересовало.
Но, как я уже и сказал, доказательство это выеденного яйца не стоит.
После обильных снегопадов следов людей, естественно, естественно (!!!), не останется!!!
Это же понятно, понятно любому ежу!!! Без всякой химии!!! Просто от снегопадов!!!
Про следы на расстоянии 10-50 метров от палатки много писали. Сомневаюсь, что Скибинский это читал.
Для начала ему надо прочитать мою статью про погоду на перевале в эти дни.
Затем он поймет, очень надеюсь, что снег на хребте обдувался ветром. Следы остались от того, что подтаявший под тяжестью дятловцев снег спрессовался и был обдуваем ветром. Ветер "увековечил" следы дятловцев. Ветер заморозил подтаявшие следы и сохранил их.
Ветер сдувал снег со следов дятловцев, так как они были на хребте, обдуваемом тем же ветром. У палатки хребта не было!!!
Приятно еще раз "разбить вдребезги" версию с ракетой. Хотя это легко мог бы сделать даже школьник. Так что гордиться-то особо нечем.
Ну? Где новые версии?
Я всегда готов отразить удар!!!
