...Я думаю, что необходимость в этой статье назрела сама собой. Наверняка вам интересно узнать, что лежит у меня в рюкзаке за спиной.
Сразу оговорюсь — это бытовые приборы, и требовать от них точности неразумно. Однако, они позволяют получать конкретные цифры, и если рассматривать данные в сравнении, то получается даже очень информативно. Правда, есть ещё один фактор, и он очень существенен: методика проведения любого измерения. Если интересно, об этом расскажу потом, но там присутствуют как методы математической статистики, так и собственный опыт работы с подобными данными.
Итак, начнём!
Это устройство позволяет определить температуру, если им правильно пользоваться и иметь достаточную выдержку. Знание температуры воды очень важно для ряда других измерений, и это позволяет избежать грубых ошибок. У меня в арсенале несколько электронных термометров, так получилось. Что удивительно, показывают одинаковые цифры. Это была шутка, в которой есть горькая истина — так с бытовыми приборами бывает не всегда. Мои термометры проверены в сравнении с эталонным ртутным. Я когда-то занимался фотопроцессами, в том числе и цветными, и умудрился до сих пор не разгрохать сей ценный прибор, от точности показаний которого в старые добрые времена зависело всё...
Следующий показометр — ксяомовский Mi TDS Pen.
Измеряет электрическую проводимость жидкости и пересчитывает в единицы ppm, в которых измеряется общая минерализация воды. Если совсем не заморачиваться, то измеренный 1 ppm = 1 мг/л. Ей-Богу, после этих слов навалятся «знатоки» в комментариях — да знаю я все приближения этого метода, физик по образованию-то! Суть не в этом. Изюминка этого приборчика в том, что его чип учитывает температуру и корректирует измеренные данные. Точность измерений легко проверить с помощью поваренной соли и дистиллированной воды. Но всё равно советую измерять этот параметр в разных источниках при одной и той же температуре, если потом собираетесь на основе этих измерений делать какие-то выводы. Как этого достичь — ваша смекалка вам в помощь!
Эта штуковина позволяет как минимум понять, почему чай, заваренный в воде из вёшенского водопровода несказанно ароматней чая, заваренного в ростовской воде, и какую воду нельзя пить постоянно. С этим приборчиком я обследовал множество водных источников области, включая речки, и продолжаю этим заниматься. Не хочу в этой статье вдаваться в тонкости самого параметра «общая минерализация», но это очень интересная тема, может быть, сподоблюсь в дальнейшем...
Переходим к следующему устройству. Это китайский тестер воды 5 в одном. Измеряет температуру, электропроводность (ES), общую минерализацию (ТDS), окислительно-восстановительный потенциал (ORP) и водородный показатель pH.
Он, понятно, дублирует первые два приборчика (показания более-менее совпадают), из новых параметров в нём ES, ORP и pH.
Смешно, но «5 в 1» на самом деле «4 в 1», потому что TDS=0.5ES. Параметр ORP позволяет определить «живую» и «мёртвую» воду, сказки помните? Я к нему так и отношусь, как к сказочному, несмотря на множество псевдонаучных статей в его поддержку. Спорить ни с кем не собираюсь.
А вот pH вещь полезная, но есть одно «но». В его измерении задействована мембрана, которая может засохнуть. И есть шанс при измерении крупно облапошиться. Размачивание и последующая калибровка (приборчик это позволяет сделать) по трём буферным растворам — ещё тот геморрой, поэтому к этому измерению нужно предварительно подготовиться. И помнить о температуре в 20°С...
Параметр pH я измеряю, вернее, запоминаю редко, хотя он важен. Можно просто оценить, какая вода — кислотная, щелочная или нейтральная, без конкретных цифр. Получается что-то типа заменителя лакмусовой бумажки для дальтоников.
Следующий показометр — индикатор радиоактивности. Хороший прибор, но, к счастью, редко удаётся найти нечто, что выбивается за уровень естественного фона. Я прошёл с ним все карьеры и терриконники, что попадались на моём пути. Не видел и не слышал превышения естественного фона более, чем в 2 раза, то есть порог в 0.3 мкЗв/час почти нигде не превышался.
Единственным образцом, от которого приборчик заорал, оказался кусок фосфатированной губки, найденный в размытом слое между породами карбона и верхнего мела. Но это был пока единичный случай. Этому прибору я доверяю, потому что имел возможность его проверить.
И ещё одна полезная вещь, которую таскаю с собой. Это тест-полоски для грубого определения качества воды. Понятно, что плюс-минус лапоть, но позволяет определить неожиданные «сюрпризы».
Опять же, надо чётко следовать инструкции к их применению и не страдать дальтонизмом. Это не шутка, жизнь меня часто сталкивала с людьми, которые не видят тот или иной цвет. Тут я много могу рассказать баек про заказчиков, с которыми мне приходилось спорить в бытность работы в качестве инженера предпечатной подготовки, но не буду.
Рассказ был бы неполным без печали, которую привносит необходимость утяжеления походного рюкзака с этими приборчиками на величину бутылки с дистиллированной водой, которой необходимо споласкивать электроды второго и третьего приборов после каждого измеренного объекта.
Если «измерительная» тема окажется интересна, то продолжу её в дальнейшем...
Напоминаю, что на моём портале «Новые Донские Зори» многие из рассказов, опубликованных здесь, выложены в более полной и более строгой редакции. Там же опубликованы материалы, подробно описывающие и представляющие природу Донского края. Не забывайте об этом!
Подписывайтесь на мой канал! И — особо буду благодарен за «лайк»!