Самое главное в суде от вас или вашего представителя ждут рациональных предложений, подкрепленных доказательствами и основанных на актуальной судебной практики, которая работает сейчас, а не 5 или 10 лет тому назад.
Если ваша позиция в суде основана только на эмоциях, то можно вообще ничего не делать результат будет отрицательный и не важно обладаете вы или ваш представитель ораторскими навыками, не важно сколько жалоб вы накидаете, не важно, что вы будете не довольны или будете требовать, чтобы вас услышали, результата не будет, вас никто не услышит.
Поверьте, я знаю о чем я говорю я все это наблюдал тысячу раз, и в бракоразводных процессах, например, на заявления о том, что я не помню чтобы я подписывала брачный договор, возможно меня опоили, поэтому имущество подлежит разделу в общем порядке, показывался нотариально заверенный брачный договор и звучал вопрос: «Ваша подпись?», и следом шел ответ: «да моя», а дальше шло утверждение документ заверил нотариус, ваша дееспособность и правоспособность проверены, все процесс закончен, по взысканию займов не брали деньги докажите, выполняли работы докажите, передали документы докажите и так далее и всегда когда были только эмоции результат нулевой.
Не нужно ругаться с судьей даже если он вас критикует и как вам, кажется, говорит вам нелицеприятные вещи.
Во-первых, в этом нет никакого смысла, а во-вторых, он вам помогает. Лично для меня судья, который не молча выслушивает доводы, смотрит документы, а потом спокойно уходит в совещательную комнату ничего не говоря за весь процесс, а критикует, возмущается, активно показывает, что конкретное утверждение или конкретный подход ему не нравится просто подарок судьбы.
Я понимаю, что конкретно необходимо доработать, что необходимо предоставить и что более детально нужно объяснить для получения нужного мне результата, а критику я воспринимаю как форму помощи, других вариантов у судьи просто нет, скажешь открыто будут проблемы, а так нет.
Самая большая проблема — это устаревшие и абсолютно ненужные стереотипы, которые мешают объективно и взвешенно подойти к возникшему спору (проблеме) и спрогнозировать как лучше всего ее разрешить.
Вся проблема кроется в воспоминаниях, то есть когда-то давно была проблема, например, исполнитель выполнил работы, предусмотренные договором, а заказчик отказывается от подписания актов и соответственно от оплаты выполненных работ ссылаясь на надуманные причины. И для разрешения данной проблемы готовились документы, подтверждающие направление актов или их передачу представителю заказчика, сами акты, направлялась претензия, после подавался иск в суд, на основании которого выносилось решение суда чаще всего в пользу подрядчика.
Такой подход был, и он был абсолютно рабочим, но где-то до 2014 – 2015 годов, на сегодняшний день такой подход практически не работает, поскольку в судебной практике, которая ушла от обязанности заказчика обосновать мотивы отказа от приемки работ, выполненных подрядчиком, и пришла к обязанности подрядчика доказать факт выполнения работ и передаче заказчику всех документов, которые указаны в договоре в качестве обязательных для получения оплаты, но не смотря на то, что указанная практика начала складываться и работать еще в 2015 году ею руководствуются не все подрядные организации, опирающиеся на нерабочие алгоритмы действий, что приводит к негативным для них результатам.
Убежденность если я подал иск я уже ничего не должен доказывать, хотя такая убежденность встречается и у ответчиков. Доказывать является обязанностью каждой из сторон, истец обязан доказать обоснованность своих требований, ответчик что требования истца является необоснованными.
В любом случае ответьте себе на вопрос, вам нужен результат или нет, если да то вам необходимо самостоятельно проявлять инициативу, а не ждать пока суд вынесет вердикт, излишняя самоуверенность к хорошим результата никогда не приводит.
У меня есть все необходимые документы. А вы в этом уверены?
Отвратительный документооборот и отвратительный контроль за оформлением документов сплошь и рядом, у поставщиков порядка 30% накладных без подписей и без печатей, не знаю как это пропускают менеджеры, бухгалтеры и так далее, но это факт, строители пишут сопроводительные документы так, что сторонний человек вообще не может понять когда и какие именно документы передавались, что-то передавалось а что и когда не понять, соответственно судьи и не понимают, передали документы ответственному лицу, а он отвечает только за качество проведенной работы, качество поставленного оборудования, соответствия чему-то, в общем за все что угодно кроме получения документов, в суде все активно начинают читать полномочия, но уже поздно факт на лицо самому контрагенту никто ничего не передавал хотя бы почтой, но уже поздно.
Нашли судебный акт, который вам ну очень подходит и на основании его одного начинаете выстраивать позицию, хотя по ста другим все крайне отрицательно.
Ну вот и какой шанс по «победу» один к ста, не очень уж радужная перспектива я вам скажу.
Для кого мой материал принес хоть какую-то пользу поставить лайк, для тех кто и дальше настроен на сотрудничество добавляйтесь в подписчики, для всех у кого возникли вопросы пишем в комментариях или обращаемся на прямую +7 925 781 40 09