Пресс-служба омского УМВД дезинформировала БК55 в истории с избитым ветераном-афганцем

БУЗОО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» не давало заключение о том, что телесные повреждения у Артура Яковенко «не обнаружены». БК55 уже рассказывал, что 10 января в отделе полиции № 9 избили ветерана Афганской войны, инвалида Артура Яковенко: В Омске полицейские избили Героя Афганской войны Артура Яковенко Мужчину задержали при продаже телефона, который потерял, по неподтвержденным данным, знакомый одного из сотрудников полиции. То есть, вероятно, телефон даже не был украден! Но Яковенко, который показал удостоверение ветерана боевых действий, продержали в отделе полиции на опросе с 15.30 до 21 часа — вырваться ему удалось чудом… «Мне ответили, что это удостоверение я могу засунуть себе в одно место и сидеть мне тут, пока не признаюсь в краже… Мне стало плохо — несколько раз просил полицейских вызвать скорую, но они отказывали. Так как я не признавался в краже, а сотрудники полиции спешили домой, один из них в порыве гнева сначала пнул меня по ноге, а затем ударил по голове, в висок — я отключился, » — написал позже Артур Яковенко в заявлении в прокуратуру. Жене ветерана все же удалось вызвать скорую, которая увезла его в ГБ им. Кабанова. Затем ветеран прошел судебно-медицинскую экспертизу (СМЭ). Для этого ему пришлось выписаться из больницы с недолеченным сотрясением мозга (покинуть палату на два-три часа, чтобы пройти экспертизу, а затем вернуться на лечение, медики ему не позволили). Боевые друзья Артура настояли, чтобы он обратился в прокуратуру и следственный комитет. Полицейские из ОП № 9 тут же заявили, будто не причинили ему вреда! Не прошло и 15 минут после выхода статьи, как в редакцию БК55 позвонил начальник пресс-службы УВД Омской области Алексей Командыков и задал вопрос: «Есть ли у нас вступившее в силу решение суда, подтверждающее, что все изложенное в статье действительно произошло?». В редакции это расценили как попытку давления на журналистов. Поэтому владелец издания Сергей Сусликов дал внятный ответ: Сергей Сусликов: «Пресс-секретарь Омского УВД совершил аморальный поступок ради «чести мундира» своего начальства» Вскоре в редакцию прилетел комментарий к публикации про ветерана-афганца из пресс-службы УМВД по Омской области. Цитируем: »…Каких-либо методов незаконного дознания в отношении Яковенко не применялось. В ходе опроса мужчина начал вести себя неадекватно и агрессивно, показывая негативное отношение к представителям государственной власти. По завершении опроса он пожаловался на плохое самочувствие и попросил вызвать скорую помощь, на которой покинул отдел полиции. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, телесные повреждения у гражданина не обнаружены. В настоящее время проводится комплекс мероприятий, направленный на установление всех обстоятельств произошедшего». Вот так! Проверка еще только началась, выводов нет, а Командыкову уже все ясно: полицейские «невиновны», ветеран и СМИ «наврали». БК55 написал о странностях этого комментария: в справке из больницы № 1 им. Кабанова, куда доставили Артура Яковенко (копия выписки из истории болезни имеется в редакции БК55), указан его диагноз после посещения отдела полиции: «Сотрясение мозга и ушибы мягких тканей головы». И это — «телесные повреждения у гражданина не обнаружены»? Сегодня выяснилось, что журналисты БК55 были абсолютно правы. Как нам стало известно, пресс-служба омского УМВД процитировала заключение СМЭ по Яковенко не до конца, «недоговорив» в свою пользу. Между тем в заключении ясно сказано: «Объективно: отмечает болезненность при пальпации мягких тканей лица в лобной и височной области справа (куда, как следует из обращения Яковенко в прокуратуру, полицейский нанес удар, — прим. БК55) и по передней поверхности правого коленного сустава (куда полицейский его пнул). Каких-либо видимых телесных повреждений при осмотре не обнаружено. Вывод: квалификация вреда здоровью будет дана после предоставления мед. документов». Итак, вывода о том, что повреждений не обнаружено, в заключении СМЭ нет. Указано, что при осмотре эксперт зафиксировал болезненность при пальпации лица и колена, жалобы на головную боль, головокружение, двоение перед глазами, боль в правом колене при ходьбе. Эксперт лишь указал, что не увидел внешних признаков (кровоподтеков, рваной раны)… А квалификация вреда здоровью будет дана после предоставления мед. документации. — Так и положено: когда будут предоставлены мед. документы, в бюро СМЭ подготовят заключение о том, какие выявлены телесные повреждения и какова их тяжесть. Поэтому комментарий УМВД можно расценить как попытку дезинформировать редакцию БК55, выдать желаемое за действительное. Казалось бы, чего проще: найти виновного (Яковенко назвал имя и фамилию сотрудника полиции, который применил физическую силу), воздать ему по заслугам, а перед ветераном извиниться и компенсировать вред. Почему это не сделано до сих пор?