В сети многие "специалисты" обсуждают, чем и как можно уничтожать танки западного производства. Уже нагоняют волну, что не нужно не серьезно относиться к поставкам западных танков. Это серьезная сила.
Таким авторам хочется написать, а наши танки не серьезная техника? Обе стороны используют в боевых столкновениях технику еще разработанную в СССР. Да за 30 лет жизни друг без друга, каждая сторона чего то там модернизировала. Но по сути эти танки еще советской разработки. Они себя показывают в боях не плохо.
Если так брать по крупному, то танки советского и российского производства это самые воюющая техника. Вспомните конфликты в Африке, Азии, в Южной Осетии, Чечня да много где, везде в основном в бою сталкиваются танки произведенные на территории бывшего СССР. Если взять операции НАТО и США, много где они воевали в таком количестве? Нет конечно.
Те кто любит рассказывать о превосходстве европейских или американских танков в двух войнах с армией Ирака, любят ссылаться на статистику потерь сторон. Ирак потерял практически всю технику, а американцы со своими союзниками не больше 150 штук.
Но если глубже вникать в ход боев, можно заметить, что там где иракские части стояли на смерть, там британцы и американцы больших успехов не имели. Иракская армия проиграла, за счет предательства. Саддама Хусейна его генералы просто предали. Как предали в свое время Ливийского лидера Каддафи.
Каким бы ни был мощный танк, но если есть предательство, то какая там не будет толстая броня или мощная пушка, это не спасет ни какой танк.
Сейчас в интернете гуляет информация, что создаются некие фонды в России, которые готовы заплатить солдатам от 1 миллиона рублей до 80 тысяч долларов за уничтоженный Леопард или Абрамс. Эти деньги получат те бойцы, кто первым уничтожит или захватит НАТОвский танк.
Следом за этой информацией в интернете стала ходить другая информация. Согласно этой - солдаты ВСУ готовы передать Леопард или Абрамс, может и самостоятельно уничтожить его, за такие деньги. Почему нет? Очень интересная была бы операция. Она хорошо бы пошла как громкий удар в Информационной войне! Предательство или сдача врагу чего то, намного разрушительнее, чем просто подбитый танк на поле боя.
Правда тут есть две тонкости. Нужно денег по больше чем 80 тысяч долларов. Все таки в западном танке экипаж 4 человека. Тут сложнее договариваться. За штурвал этих танков будут посажены либо наемники, либо махровые украинские националисты. А эти вряд ли пойдут на сдачу танка нашим войскам.
Ну а если кто то из них захочет это сделать, пусть вступают в контакты с нашими спецслужбами и договариваются о цене и способе передачи. Уже в интернете были видео, где украинские военные продавали нашим бойцам технику и вооружение. Помните весеннее видео с продажей Джавелинов и NLOW? Затем была информация, что в наши руки примерно таким способои попали САУ Кайсар, французкого производства. Недавно приходила информация о передаче нашей стороне ракеты американского комплекса MLRS или Химарс.
В общем при желании танкистов ВСУ это исполнимо. Танк можно передать под видом подорвавшегося на мине танка. Танк был очень тяжелым и они не смогли его эвакуировать. Так же танк может застрять в грязи. И так же попасть в руки солдат Российской армии. Вариантов масса, было бы желание солдат ВСУ не умирать за Зеленского и его западных спонсоров.
Вообще в современной бою на поле боя самой главной мишенью является танк, затем бронированная машина, потом и другое вооружение или техника. За танками будут охотится все, кто имеет хоть какое то более серьезное оружие чем автомат калибра более 7,62 мм. По возможности все противотанковые средства, авиация, артиллерия, пехота будут вести огонь по танкам. Их задача будет, если не вывести танк, то не дать ему спокойно работать.
Не нужно мериться снарядами. Сейчас любят писать и сравнивать чьи бронебойно- подкалиберные снаряды мощнее, или чья кумулятивная струя прошьет броню толще. Помните советский фильм "Горячий снег"? Там командующий армией говорил, что главная задача выбить танки.
Танки сейчас конечно намного совершеннее тех, что сражались под Сталинградом. Они имеют более развитое вооружение, броню и приборы наблюдения. При этом уязвимыми местами танков так же остаются, гусеницы, двигатель, приборы наблюдения, управления, связи. Сделай танк слепым или повреди орудие и танк уже не настолько грозное оружие.
Я часто в телевизионных передачах или на просторах интернета слышал рассказы наших танкистов. Некоторые рассказывали как им приходилось выводить танки после поражения триплексов в слепую. К нашим танкам еще можно подобрать приборы наблюдения. А такое же сделать можно будет с американским или немецким танком? Тем более разные страны порой одну и туже модель танка могли комплектовать разным оборудованием.
В общем на поле боя танк, это грозная машина, но это зависит от того работает он один или в связке с другими родами войск и подразделениями.