В 1971 году американский психолог Филипп Зимбардо провел один из самых известных и одновременно скандальных экспериментов- Стэнфордский тюремный эксперимент. Он был направлен на исследование реакций человека на ограничение свободы, на влияние навязанной социальной роли и на принятие власти в закрытом социуме.
Сам эксперимент выглядел следующим образом: все желающие приглашались на серию тестов и собеседование, по окончании которых происходило распределение на тюремщиков и заключённых. Тюремщики не имеют права применять насилие к заключённым (однако, если они превышают допустимость им ничего не говорится для того чтобы проверить их возможности). Заключённые выбирались по критериям психологической устойчивости, физических способностей. Ввиду проявления агрессии со стороны тюремщиков и полной подавленности от заключённых эксперимент пришлось прекратить на 6 день.
Фильм "Эксперимент" почти доподлинно повторяет эксперимент Зимбардо за исключением нескольких моментов:
1) в Эксперименте Зимбардо заключённые должны были носить на голове колготки для большей дезориентации (кроме психологической) , а также для изображения бритой головы (ассоциации с начальной военной подготовкой). Ношение цепочки на лодыжках для эффекта подавления и угнетения заключённого.
2) в фильме показан более жестокий вариант развития событий: тюремщики и заключённые дошли до слишком серьезных последствий - попытки убийства, в том числе и непреднамеренного, доведение до самоубийства, а также вовлечение в этот процесс самих экспериментаторов.
Просмотрев 2 уже совершенных варианта развития событий, можно предположить еще несколько разновидностей исхода стэнфордского тюремного эксперимента:
1) Полный отказ от физического насилия со стороны тюремщиков и морального со стороны заключенных. Испытуемые оказались сильными перед своим Идом и очень лабильны перед Эго-идентичностью. Эксперимент в таком случае можно считать провальным или некомпетентным (в отношении набора испытуемых).
2) Заключенные оказались морально намного сильнее своих тюремщиков, ввиду индивидуальных психологических особенностей. В конечном итоге эксперимент бы считался удачным, только с другой стороны так, как заключенные подавили бы тюремщиков, а не наоборот.
3) Вмешательство в эксперимент и его прекращение еще в те моменты, когда случился бунт (2-ой день эксперимента), или произвол тюремщиков. Возможно тогда удалось бы избежать психологических травм у заключенных (в исследовании Зимбардо) и жертв (в фильме). Несмотря на то, что эксперимент был бы провален, но зато никто не пострадал бы так, как это было на самом деле и непосредственно в фильме.
4) Несмотря ни на что эксперимент бы продолжался до конца. Такой вариант очень опасен и нестабилен психически потому что неизвестно, как повели бы себя испытуемые, если даже в фильме все привело к плачевным последствиям.
5) Последний вариант взят с эксперимента американского психолога Гарри Фредерика Харлоу (который, кстати, окончил стэнфордский университет, где позднее Зимбардо провел свой знаменитый эксперимент). В клетку помещались обезьяны, а к потолку клетки подвешивались бананы, к которым можно было добраться по канату или лестнице и достать эти бананы. Какое-то время обезьяны не интересовались связкой, но, когда интерес проявился и обезьяна лезла наверх за лакомством всех обезьян, поливали из шланга. Когда научение полностью закрепилось и обезьяны уже не лезли за бананами их по одной заменяли на других обезьян. И каждый раз наблюдалась картина: новая обезьяна лезет за бананами, а собратья стаскивают ее обратно. Постепенно всех обезьян заменяют, но картина не меняется, если кто-то лезет за бананами его тут же стаскивают и поколачивают, чтобы уже не лез. Так Харлоу представил общество с его особыми ценностями и устоями, что даже если приходит кто-то новый, он уже как бы заранее знакомится с правилами или имеет все шансы стать изгоем.
Таким образом можно и в данном эксперименте проследить линию зарождение и становления своего «тюремного» общества, а именно, постепенно заменять заключенных и тюремщиков, прослеживая изменятся ли отношения, или же они останутся на том же уровне, как например, после бунта или подобной ситуации. Возможно будет как с обезьянами, или наоборот, люди окажутся разумнее и не будут заранее предвзято относится к ролям друг друга.
Подводя итог, нельзя с точной уверенностью заявить, что, если бы продолжился данный эксперимент он бы привел к любому из вышеописанных вариантов развития событий, ведь он проходил в условиях абсолютно не предсказуемых и представлял собой жизнь, подобную жизни на вулкане (никогда не можешь быть уверен тем, что будет дальше). Единственное, о чем можно сказать, это то, что эксперимент обязательно следовало прекратить на первой неделе (что и было сделано) по причине озлобленности и нарастающей жестокости обеих сторон и, если бы эксперимент продержался дольше 6 дней, возможно мы бы увидели те же последствия, что и в фильме.