Один из живучих «мифов о белом движении» показывает противников советской власти в образе «аристократов-гвардейцев». Но глядя на реальный состав участников белого движения мы видим, что среди них было не так уж много гвардейцев, совсем немного аристократов и уж микроскопически мало «помещиков-капиталистов».
В самом деле, на дворе XX век, разве можно создать массовую армию из «помещиков-капиталистов», это ведь не Средневековье. К тому же, помещики и капиталисты, в массе своей, воюют весьма неохотно. Большая часть таковых в России предпочла удрать за границу или отсидеться. Некоторые «маячили» возле белого движения, наживаясь на нем или думая о собственных политических амбициях.
Но на фронтах Гражданской держали позиции явно не они. Более того, в среде белогвардейцев постепенно накапливалась ненависть к «буржуям» (что отмечала, к примеру, белая контрразведка).
Впрочем, сегодня мы не про белое движение. Сегодня мы про фашистов, тех самых, которые итальянские, «настоящие». Немецкий нацизм — тоже одна из форм фашизма (с определенными особенностями, осуждаем и то и то). Но Гитлер в Германии придет к власти позднее, чем Муссолини в Италии.
Разумеется, интересантами прихода Муссолини к власти были представители политической и экономической элит. Иначе как можно объяснить отсутствие противодействия «Походу на Рим» чернорубашечников в 1922 году (при наличии превосходящих сил правительственных войск)?
Бенито Муссолини и его фашисты казались отличным орудием для борьбы с усилившимся в Италии после Первой мировой левым движением (коммунисты, анархисты, Итальянская социалистическая партия и т.д.). Чернорубашечников поддерживали многие представители духовенства и бизнеса, это так.
Другой вопрос, что позднее Муссолини не пожелал быть просто «силовым статистом» и начал отодвигать «благодетелей» куда-то на задний план.
Что же касается собственно фашистских контингентов «дворовой пехоты», которые преследовали несогласных на улицах, то это, конечно, были не предприниматели и не политики.
«Кадровая основа» фашистских масс во многом вышла из Первой мировой: недовольные «провальной победой Италии» ветераны. Они составляли эффективный «силовой блок» в руках будущего дуче Муссолини, что отмечала полиция:
«Авторы донесений добавляли, что Муссолини «повсюду устраивает беспорядки. В своих заявлениях он не смягчает выражений и всё время окружен своими последователями: инвалидами войны, нижними чинами из всех родов войск, офицерами и штурмовиками», которые «угрожают ножами всем, кого считают внутренними врагами нации.
Под предлогом патриотизма они совершают в Милане всевозможные акты насилия, скандируя при этом: «Мы — хозяева улиц, Италия — наша, и мы сделаем с ней все, что будет нам угодно...» (с) Archivio Centrale dello Stato, Ministero del Interiore / Эмилио Джентиле. Военизированное насилие в Италии: обоснование фашизма и истоки тоталитаризма.
Численность фашистской партии росла, вместе с накалом применяемого в отношении политических противников насилия. В конце 1920 года фашистов было только 20 тысяч человек, тогда как к лету 1921 года — уже 187 тысяч человек. Надо сказать, что первоначально Муссолини не был «единственным и неповторимым».
Свое правое движение, к примеру, было у бывших итальянских бойцов штурмовых отрядов, «ардити». Опасным соперником Муссолини в те годы (1920 — 1922) был Габриэле Д’Аннунцио. Против Бенито как «слишком мягкого» (!) выступали некоторые лидеры «сквадристов» — фашистских боевых отрядов, организованных, как правило, по территориальному принципу.
По данным того же исследователя фашистского движения Эмилио Джентиле, кадровой основой чернорубашечников стали представители «среднего класса» и уже упомянутые бывшие военные. Почти не было рабочих (кадровая основа левых движений), но хватало журналистов, учителей, чиновников, служащих, юристов, студентов.
Представителей «помещиков-капиталистов» было чуть больше, чем рабочих, то есть меньшинство. Велика была роль именно бывших военных, часть из которых не могла приспособиться к мирной жизни (и обвиняла в этом социалистов / демократов / анархистов / неправильных католиков, нужное подчеркнуть).
Такие военные, обычно из бывших офицеров, возглавляли фашистские отряды.
Если проводить какие-то аналогии с Россией образца 1917 года (и далее периода Гражданской войны), то я вижу ряд отличий, который помог «правым» (в лице фашистов) одолеть революционное движение, а потом и парламентаризм поломать.
Среди прочего — превосходство правых над левыми в «лояльных военных кадрах», позиция итальянского местного «среднего класса», договор элиты с фашистами (там и король и парламент «прекрасно выступили», фактически впустив Муссолини во власть).
И, конечно, «старое доброе ультранасилие». В котором итальянские фашисты многократно обогнали своих оппонентов...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.