Госзаказчик обратился с иском к исполнителю по контракту о взыскании неустойки в размере более 2 млрд рублей за просрочку исполнения обязательств.
Что решили суды первых двух инстанций?
Иск удовлетворен судом частично: с исполнителя взыскана неустойка в размере 60 млн рублей. Суды первой и апелляционной инстанций отметили, что расчет неустойки должен производиться по конкретному этапу, а не от полной цены контракта. Кроме того, судами применена ст. 333 ГК РФ и сумма неустойки снижена с учетом соразмерности допущенному нарушению.
Почему кассация решила иначе?
Отменяя судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, кассация указала следующее.
Если контракт предполагает исполнение по частям, расчет неустойки действительно должен производиться исходя из стоимости соответствующего этапа. При этом необходимо выяснить:
- стоимость работ по конкретному этапу, период и размер неустойки, начисленной на этот этап;
- конкретные обстоятельства, влияющие на индивидуализацию ответственности исполнителя: степень его вины, размер и характер ущерба, иные условия, влияющие на применение ст. 333 ГК РФ.
При этом указанные факты должны устанавливаться именно в такой последовательности.
Нижестоящие суды рассчитали неустойку «схематично», не определили ни стоимость работ по этапу, ни период, ни размер неустойки, а применение ст. 333 ГК РФ и необходимость снижения неустойки не обосновали.
Документ: Постановление АС Московского округа от 03.02.2023 по Делу № А40-69218/22.