Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.
Есть у меня на канале подборка статей про персонажа, который решение суда, которым его иск об оспаривании отцовства был удовлетворен, в апелляционном порядке оспаривал и требовал "истинного отца" ребенка установить:
Вот уж не думала, что пройдет несколько лет и мне снова "посчастливится" встретить подобного персонажа. Даже не персонажа, а подобного "шибко-креативного" представителя персонажа, который тот еще персонаж))))🤦♀️ Рассказываю)))
Есть у меня "удаленная клиентка". В суде рассматривается (среди иных прочих) ее иск об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС на содержание ребенка и иск ее БМ об оспаривании отцовства в отношении одного из детей. Два разных дела, у двух разных судей.
О том, что один из детей, записанных на БМ "автоматом" ЗАГСом, мужчина с самого рождения ребенка знал, чего женщина и не скрывала - что уж скрывать, если они на момент зачатия мальчика с БМ давно уже, как муж с женой, не жили, хотя и развод официально оформлять не спешили...
К слову, алименты в долевом отношению к заработку были взысканы на обоих детей сразу после того, как супруги наконец-таки нашли время на то, чтобы брак расторгнуть, мужчина судебный приказ не отменял, отцовство в отношении "НеЕгоРебенка" не оспаривал и даже какое-то время, играя в благородство, алименты частично, абы как, но платил. Повторюсь - зная, а не предполагая, что мальчик не его.
Но прошло время и мужчина решил, что больше в благородство играть не желает. И вот решил он отцовство оспорить, о чем женщине и заявил. Та рассудила просто: "Идем в ЗАГС и запись "аннулируем". Ясен пень, что так просто запись бы не "аннулировали", но мужчина и на такую "простую схему не подписался" - пожелал, чтоб по закону и с громыханием фейерверков. То бишь, через суд.
В гражданском деле по иску женщины об изменении ранее установленного судом размера алиментов с долевого отношения к заработку на ТДС на одного ребенка, истица "уточнила" свои требования, сообщив суду, что просит алименты только на общую старшую дочь, а на сына, что юридически и официально общий, а на самом деле не общий, не просит. Вернее просит, но не до его совершеннолетия, а до вступления в законную силу решения суда об оспаривании отцовства. Всё по закону.
В другом гражданском деле, что по иску ее БМ об оспаривании отцовства в отношении мальчика, женщина представила суду заявление о признании исковых требований БМ.
Ну, чего еще желать? От алиментов на "НеСвоего" будешь решением суда освобожден, твой иск об оспаривании отцовства БЖ признает... Чего еще надо-то? Живи и радуйся! Ан, нет!)
После того, как по первому делу исковые требования были уточнены, а по второму - признаны, БМ нашей героини пришел в суд с....ИдвАкатом. Вернее, не так. Сам не пришёл, ИдвАката прислал. 👀 🙄💪🤦♀️
Я не знаю, имеет ли представитель "истца-ответчика" статус того самого ИдвАката (да это и не важно), но могу сказать точно одно - то, что вступивший в процесс ИдвАкат вообще не был заинтересован в том, чтобы суд так скоро вынес решение. По обоим делам. Не мудрено, кто ж ИдвАкату заплатит с удовольствием за участие на заседании суда, на котором суд примет признание иска ответчиком, заявленное задолго до вступление ИдвАката в процесс???)))🤔
И вот "развернул" ИдвАкат бурную трудовую деятельность.
Первое, что сделал ИдвАкат, дык это по делу о взыскании алиментов, заявил ходатайство о том, что надо бы рассмотрение дела отложить, ибо он вступил в процесс только вот только что, договор заключил тоКМА вчера, надо бы с материалами ознакомиться... И договор прикладывает к ходатайству... Датированный январем 2022 года))) Нет, я понимаю, что оЧЕПЯТКА, но, если судить строго по закону процессуальному, то представитель в процесс вступил "не вчера", а год назад))) Судья после указания на то моей клиенткой "шутку-юмора заценил", но отложил - таки рассмотрение дела. Аж на целых пять дней))) А куда судье деваться?) Хотя мог отложить и на две недели, если б договор был нормальный)
Второе, что сделал ИдвАкат, так это то, что по иску об оспаривании отцовства, по которому моя клиентка уже заявление о признании иска в суд представила, заявил ходатайство о назначении экспертизы ДНК!!!👀💪 А еще заявил ходатайство об объединении гражданских дел в одно производство и о приостановлении дела об изменении алиментов до рассмотрения судом дела об оспаривании отцовства👀👀👀
Естественно, суд в удовлетворении ходатайства "об объединении гражданских дел в одно производство и о приостановлении дела об изменении размера алиментов до рассмотрения судом дела об оспаривании отцовства" отказал. Ибо по делу об изменении алиментов вопрос о взыскании алиментов на ребенка, в отношении которого отцовство оспаривается, никем не ставился.
А вот ходатайство о назначении экспертизы удовлетворил суд. Нет, это понятно, что суд обязан по ходатайству экспертизу назначить...НО! Мужчина знает, что ребенок не его, женщина знает, что ребенок не его, он отцовство оспаривает, женщина иск признает... ЗАЧЕМ? Зачем дополнительные траты? Зачем лишние телодвижения? Судья тоже удивился ходу событий и, удовлетворяя ходатайство представителя истца, дал ему реквизиты для оплаты экспертизы....На депозит суда. ШОБ не "слинял" потом, передумав. Тот сразу же "пошлепал" платить.
Ужели сторона оппонентов реально верит в то, что моя клиентка, иск об оспаривании отцовства признавшая, реально пойдет сдавать образцы для исследования, чтобы повесить на себя расходы на эксперта за результат, который и так заведомо известен???
Не пойдет! Нечего ей там делать! Она иск признала? Признала.
В соответствии с пунктом 79 ГПК РФ
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Вот мы и "уклонимся", пусть нас "наказывают" вынесением решения суда не в нашу пользу без проведения экспертизы по нашему признанию иска. Но платить за "хотелки" БМ мы не будем. А его ль "хотелки"-то? Али ИдвАката?
Коллеги, ну, Вы, право, реально что ль настолько без денег живете, да так бедно, чтоб подобное "чудить"?🤦♀️
Самое забавное, что подобным ходатайством о назначении экспертизы ИдвАкат продлил своему клиенту срок уплаты алиментов на ребенка, который ему не ребенок, на несколько месяцев....Помните?
"Просит алименты, но не до его совершеннолетия, а до вступления в законную силу решения суда об оспаривании отцовства"...
Ну, не дурак ли, простите?
Вопрос риторический....
Всем добра!
Не судитесь!
С уважением к Вам, Т.С.