Потому что Джейк - не Джо?
Можно и так сказать.
Когда я посмотрела первый "Аватар" - да, мне фильм понравился, и я даже оставила его в своей фильмотеке, для дальнейшего просмотра. Но, удивительное дело - однажды, когда искала "кино на вечер", включила… Помнила ведь, что вроде хороший фильм. И - не досмотрела. Оказалось скучно. Да, красиво - но ску-у-у-чно! А смотреть кино только ради картинки я не люблю. Я лучше "Подводные путешествия Кусто" посмотрю, там картинка красивее, да и настоящая, к тому же.
А теперь, когда на экраны вышел второй фильм, решили мы пересмотреть первый, а потом подумать - а не сходить ли? И я опять не досмотрела до конца.
Уснула, уткнувшись в плечо спутника жизни, "сопя, храпя и посвистывая ему прямо в ухо" - но это он так говорит. Врёт, наверное, я же не слышала? Значит - не было. Но перехожу к главному.
Сам Джеймс Кэмерон, насколько знаю, в качестве источника вдохновения рассказ (по объёму скорее повесть) Пола Андерсона "Зовите меня Джо" не называет. И зря. Если убрать из "Аватара" добычу ресурсов и конфликт с туземцами - только и останется, что инвалид Эд Энглси (Джейк Салли), управляющий искусственно созданным существом, которое предназначено для жизни в той среде, в которой человек выжить просто не способен. Только у Андерсона это более логично подано, ю-сфинкс, которым управляет Энглси, создан для условий Юпитера, где не только человек, но и земная техника существует очень и очень недолго. А ю-сфинкс по имени Джо создан на основе местной фауны (да, на Юпитере есть жизнь), но имеет человеческий мозг - только абсолютно "пустой." Эду Энглси предстоит научить Джо мыслить, что ли… в общем - стать разумным существом, первым юпетирианцем. А потом уже Джо будет учить других ю-сфинксов, и на Юпитере образуется колония. Но управлять ею будут люди, такие же операторы, как Энглси. Вот это - логично, ведь роботы, созданные на Земле, бесполезны на Юпитере. Даже топор Джо сделан из воды, которая в условиях Юпитера - металл. А в "Аватаре" затраты на создание этих самых аватаров выглядят как-то глуповато. Главный вопрос - зачем? Всё то, что делают аватары, могут делать и люди в скафандрах - и даже без них, достаточно респираторов. Или роботы. Но… Джейк Салли в респираторе, или робот, которым он будет управлять, не сможет полюбить Найтири, вот беда. Так что - аватары.
Правда, сравнивать "книгу и фильм" - дело пустое, тем более, не ту книгу. Фильм ведь не книга, он сам по себе. Но вот то, что в "Аватаре" сами аватары нужны только для того, чтобы "сюжет случился" - для меня огромный минус. И то, что главный конфликт происходит не между Джейком Салли - инвалидом и Джейком Салли - пандорианцем. Там вообще никакой интриги нет. "Здорово, я могу бегать, прыгать… О, а тут ещё и ба… девушка трёхметровая! Ваще классно!!!" И всё, в принципе, дальше какие-то мутные телодвижения, пронизанные мыслью, что уничтожать природу - плохо, а разумных существ - ещё хуже. И это мысли солдата, ветерана, чья работа, собственно, и заключается в уничтожении разумных существ… а, ну да, девушка же. А Джейк - инвалид с повреждённым позвоночником, и девушки в человеческом теле ему не светят, потому что как бы и не нужны, не может он. А с Найтири - может. Вот и вся его мотивация, и не нужно придумывать лишнего.
Что же касается сюжета - меняем Пандору на Дикий Запад, на'ви - на индейцев, солдат - ну, на солдат, а Джейка - на дезертира, который переметнулся на сторону ирокезов из-за любви к скво. Вестерн, в котором индейцы оказываются хорошими, а ковбои - плохими.
И из-за вот этого всего - столько шума?
Ох, прав был Кустурица, в своей оценке "Аватара", прав. Пустышка в красивой обёртке.
А поскольку, по отзывам, даже фанаты первого фильма несколько разочарованы вторым - нет, не пойду. Лучше посмотрю "Терминатора", когда Кэмерон "ещё мог." Или опять Андерсона перечитаю, к которому у меня всего одна претензия - как, скажите на милость, при таком уровне биотехнологий, можно допустить существование инвалида? Раз можно создать Джо - какая вообще проблема, чтобы создать здорового Энглси? Прямо там, на месте, ведь ю-сфинксов и создают на станции Юпитер-5…
Алёна ©
Субъективное мнение автора, поэтому тапками не кидайтесь… а, впрочем, кидайтесь. Комментарии открыты.