Сегодня, листая ленту Дзена, я обнаружила, что существует, оказывается, "поколение Гарри Поттера". И что Гарри Поттер, оказывается, многих раздражает.
Речь об этой статье:
Автор статьи, кстати, Поттериану любит и уважает. Но - ответа на заявленные в названии вопросы так и не даёт. В основном, просто рассказывает о вселенной ГП, а вопросы задаёт уже своим читателям.
Я же возьму на себя смелость порассуждать на заявленную тему. К тому же, что здесь, что в твиттере я действительно встречала претензии и к Гарри Поттеру, и к поттероманам.
Итак...
Что не так с "поколением Гарри Поттера"?
Сложно говорить об этом, когда сама относишься к заявленному поколению. К самому его началу, так сказать.
И всё же, мне уже тридцать лет, жизненный опыт имеется, своё мнение тоже. Мнение, как мне кажется, вполне обоснованное.
В общем, не так с "поколением Гарри Поттера" всё ровно то же, что было с поколением битников, стиляг, Матрицы, эмо-кидов, что не так сейчас с "поколением тик-тока", а в будущем будет с поколением какой-нибудь супер-пупер виртуальной 12D реальности.
"Поколение Гарри Поттера" просто отличается от предыдущего. Выросло в другое время, в других условиях, имеет другие приоритеты и умения. Это и возмущает предыдущее поколение.
И правда, почему бы всем поколениям не быть одинаковыми? Кому нужен этот ваш прогресс?
Это сарказм, конечно.
Конфликт поколений существовал во все времена. Ещё древние греки (те, что становились постарше) костерили свою молодёжь, называли её распутной, неразумной, неуважительной и предрекали скорый конец всему.
Конца всему не случилось. А мода ругаться на молодое поколение осталась. Как по мне - мода глупая.
Поэтому я считаю, что всё с "поколением Гарри Поттера" в порядке. Есть свои достоинства, свои недостатки как и у любого другого поколения.
Почему Гарри Поттер многих раздражает?
Тут тоже могу только предполагать, так как меня он не раздражает.
И предположения у меня два.
Предположение №1
Гарри Поттер популярен. Поэтому в медиапространстве его много. Есть группы по ГП, каналы, мемы, а на Новый год его многие пересматривают. И тех, кто Поттерианой не интересуется, такое обилие может раздражать.
Могу привести пример из своей жизни - Геншин. Я относилась к этой игре очень спокойно - она была мне безразлична - пока в моей твиттерской ленте не стало его слишком много. И вот тогда он начал нервировать. Я подписывалась на людей ради смешных мемчиков, а не ради вот этого.
Но что я сделала - отписалась от некоторых людей и внесла в фильтр некоторые слова, связанные с Геншином. Теперь он если и попадается, то не в таких количествах, чтоб бесить.
Всем, кого раздражает ГП, советую делать так же.
Предположение №2
Здесь я сразу начну с примера из жизни.
В подростковом возрасте я слушала тяжёлую музыку. Она мне, во-первых, нравилась, а во-вторых, казалась очень крутой. Ну и я себе, слушая её, казалась очень крутой. А сталкиваясь с любителями поп-музыки, могла и высказать своё "фе". Поп-музыка была, конечно, не виновата, это мне хотелось подчеркнуть, какая я крутая и особенная, раз попсу не слушаю.
Возможно, у многих, кого раздражает ГП, происходит что-то подобное. Они знают, что есть крутая литература - классика, например. Неважно, что Толстой свою "Войну и мир" сам называл пустяком. А Пушкин для современников был чем-то вроде поп-звезды. Главное, что классика для таких людей - это круто, а Гарри Поттер - не круто. Вот они и рассказывают об этом, чтобы подчеркнуть свою принадлежность к "высокодуховной интеллигенции".
Казалось бы - раздражает тебя Поттериана, так не слушай её, не смотри, не читай о ней статей. Но всё равно регулярно под моими статьями появляются люди, возмущающиеся, что я трачу силы на "детскую сказку, в которой нет никакой глубины".
Вот, в общем, моё мнение о вопросах, заявленных в заголовке. А вы что о них думаете?