1. Автор о себе. 2.Кто обустраивал национальные республики в СССР? 3. Братские советские народы. 4. Причины распада Советского Союза.___
1. Автор о себе. Автор не является политологом. Образование – физик. Научная и преподавательская деятельность в области применения механики и математики в технике. Очень пожилой человек. Считает себя в настоящее время - просто незначительным блогером. Актуальные заметки его построены на основе воспоминаний, а не научного анализа.
Объект его критических замечаний, прежде всего, статья «Почему англосаксонский мир притягательнее русского» Александра Рухварова, отмеченная далее как [1].
2.Кто обустраивал национальные республики в СССР?
Цитата из статьи [1]:
«Куда бы не пришли русские, первое, что они начинают делать, это строить. Независимо от запланированного время пребывания и отношения местного населения. Так было и в Азии, и в Африке, и в Афганистане. Но больше всего и лучше всего это видно на примере Прибалтики. Столько, сколько было здесь построено за времена «русского ига» не поддается осмыслению привычными сегодня нормами инвестиций на душу населения. Заводы, электростанции, школы, ВУЗы, больницы, дороги, порты и целые города».
Мой ответ. Инвестиции делают за счёт прибыли от экономической деятельности. Совокупный вклад в экономику СССР национальных республик, по моим воспоминаниям, был вполне соизмерим с вкладом Российской республики РСФСР. Поэтому да, в отличие от России после 1991г., Советский народ обустраивал свою страну очень активно, на всей территории СССР.
3. Братские советские народы.
Цитата из статьи [1]:
И как то так оказалось, что в исконной русской деревне, после 50 лет непрерывной помощи братским советским народам, не оказалось и десятой доли той тех благ цивилизации, которые «неожиданно-вдруг» появились у «сестер и братьев». - И это – метрополия??? – ужаснулась тусовка советских национально-братских народов? Да у нас в сто раз богаче!!! А это значит, что мы в сто… нет в тыщу раз умнее и круче этой забитой, грязной рашки…
Мой ответ. Прежде всего, надо разобраться можно ли отделить русский народ и братские советские народы? Если говорить о крови, то в России в границах до 1917 года, давным-давно, кровь всех наций перемешалась очень уж основательно. Впрочем, это характерно и для всего мира. Поэтому, важнейшим национальным признаком я считаю культуру, особенно ту, в которой человек сформировался в свои молодые годы. Не отрицая при этом и кровь ближайших родственников.
Первую половину своей жизни я провёл на Украине. По крови я – украинец. Начальное образование (7 классов) получил в украинскоязычной школе, а среднее – в том же городе, но в русскоязычной школе. В обеих школах изучались как украинский язык и литература, так и русский язык и литература. Всё моё окружение свободно владело обоими языками и потребляло и ту и другую культуру. Себя я считаю русским украинцем, т. е. человеком, имеющим две национальности.
Основываясь на своих воспоминаниях, могу утверждать, что это характеризует не только меня, но почти всё население восточных и южных областей Украины, где мне привелось жить и работать. Такое же положение, насколько мне известно, было и в Белоруссии.
В прибалтийских республиках, очень большой процент населения составляли русские люди, как по крови, так и по культуре. Но образование во всех национальных республиках осуществлялось по законам Советского Союза, т. е. центральной власти. Оно не могло существенно отличаться от того, которое я уже описал в отношении собственного опыта. Это образование давало равные возможности для всех граждан, как в культурном плане, так и в осуществлении трудовой деятельности.
4. Причины распада Советского Союза. Марксистско – ленинская философия, которую я изучал в университете, утверждает, что главные причины общественных явлений кроются в материальной базисе, а не в идеологических надстройках.
Национальные республики (Украина, Белоруссия, Прибалты) были экономически более развиты, чем русская глубинка. Элиты этих республик стали считать, что, отделившись, они станут развиваться быстрее (это национализм республик). Российская политическая элита считала, что руководство СССР несправедливо озабочено, прежде всего, развитием национальных окраин (это уже – русский национализм).
Критерием истинности в общественных науках, также как и во всех других, является практика. Она очень быстро и убедительно доказала, что экономически все проиграли, отказавшись от Советского Союза. От всеобщего разгула национализма выиграли только третьи страны.
Что касается идеологических надстроек, то в моих воспоминаниях нет пренебрежительного отношения на Украине к русским перед распадом СССР. Русофобия, это не то же, что считать себя умнее и выше. И она начала проявляться, по настоящему, только после присоединения Крыма к России.
Перед распадом СССР, в 80 – е годы, мне помнятся: постепенная криминализация всего общества и преклонение молодёжи перед западной, в первую очередь англосаксонской, культурой. Причём в этом не было отличий России и Национальных окраин.
Это нашло отражение и в самом процессе распада СССР. Он произошёл, например, вопреки ясно выраженной воле референдума по этому вопросу, в котором я тоже принимал участие.
После подписания самого первого документа по этому вопросу в Беловежской Пуще, главный русский националист Б. Ельцин, прежде всего, позвонил президенту США, чтоб заручиться его одобрением и поддержкой.
В России до сих пор занимают крупные посты люди, воспитанные не столько на русской культуре, но больше на творчестве английской группы Битлз. А в процессе разборок внутри элит выясняется, что влиятельные люди в 90 – е годы охотно сотрудничали с лидерами криминальных группировок.