Авену удалось признать недействительной продажу 15 тыс кв метров хозяйства
Ростовский арбитражный суд удовлетворил требование принадлежащей совладельцу «Альфа-Банка» Петру Авену - компании «Петролизинг» - о признании недействительной сделки по продаже двух земельных участков, принадлежавших до 2013 году охотхозяйству «Утиный остров» в Ростовской области.
Охотхозяйство, расположенное на берегу реки Маныч в Пролетарском районе, изначально было создано группой основателей «Атлантис-Пака» - больших любителей охоты, в том числе Владимиром Руденко.
Бизнес не приносил хорошую прибыль, однако служил для завязывания полезных знакомств в среде предпринимателей и политиков. Охотхозяйство в разное время принимало даже членов правительства.
В комплекс входили дом охотника, гостиница, баня, вольер, вертолетная площадка и множество хозпостроек.
Практически со дня основания 25% предприятия через компанию «Петролизинг» принадлежало дочери экс-губернатора Ростовской области Татьяне Чуб.
В 2011 году ростовский бизнесмен и владелец «Агроком Групп» Иван Саввиди выкупил «Атлантис-Пак», а вместе и с ним и хозяйство «Утиный остров». В 2016 году структуры предпринимателя потребовали в суде исключения «Петролизинга» из акционеров предприятия на том основании, что он не участвовал в деятельности предприятия и игнорировал все собрания акционеров.
Суд первой инстанции требование удовлетворил, а апелляционной — отменил это решение.
На момент рассмотрения апелляции «Петролизинг» перешел под контроль Петра Авена. После этого представители нового владельца уведомили партнеров о намерении включиться в работу охотхозяйства и планах «Альфа-Банка» выделить ему 1 млн рублей кредита на пополнение оборотных средств.
Однако в 2019 году «Атлантис-Пак» сначала проголосовал за смену устава «Утиного острова», что давало возможность принимать важные решения не единогласно, а большинством голосов, а затем продал два участка на территории хозяйства общей площадью более 15 тыс кв метров. Сделка была проведена под предлогом того, что предприятие работало в убыток.
«Петролизинг» с этим не согласился и подал в ростовский арбитраж иск об оспаривании сделки. Первое разбирательство закончилось в пользу «Агрокома». Однако «Петролизинг» снова подал в суд и выиграл дело.