На днях произошло очередное событие в цепочке сценарных ходов происходящего. Участники ЧВК "Вагнер" (предположительно) на камеру сообщили о том, что "снарядов не поставляют, воевать в полную силу не можем". Все СМИ (особенно тематические каналы в телеге) тут же начали раскручивать стандартную идею "снарядного голода", которая так хорошо заходит аудитории. Вместе с этим начал своё развитие откровенный подход "выстраивания реальности". Та самая идея "полито-голо-логов". Ошибки в написании свежепридуманного термина вроде нет. Об этом в тексте чуть дальше.
Про снарядный голод.
Не просто же так ещё школьникам начинают всё это рассказывать, когда идёт изучение истории 1й мировой войны. Как раз "снарядный голод", "не было касок", "всё разворовали", и так далее. Благодатная подготовленная почва, изначально подготовленная историками "школы Покровского", но в таком виде и оставшаяся до сих пор. Такие "издержки борьбы с царизмом".
Небольшое лирическое отступление.
Вот как нормально должно проходить изучение таких событий? Предпосылки, история Балканских войн незадолго до, и потом разбирать - где-куда-когда-какие операции. В принципе - достаточно просто, разложить схему, и потом разбирать действия стран-участниц. Но если так сделать, то тогда не получится замазать события 1917 года общими широкими мазками "проблем". То самое сорванное "великое наступление", которое заканчивало первую мировую. До этого уже было подписано соглашение Сайкс-Пико, с новыми послевоенными границами. Можете посмотреть приложенную картинку.
Просто напомню, Российская Императорская армия на тот момент была элементарно больше по размеру и лучше подготовлена, чем армия стран-союзников (Англия+Франция). Были подготовлены запасы снарядов, оружия, другого снаряжения. Было всё в порядке с продовольствием (в европейских странах с продовольствием были откровенные проблемы, а в Германии так и вообще голод). В то время, как между немецкими и англо-французскими войсками происходили жестокие схватки за условную "избушку лесника", на восточном фронте немцами не был взят даже Смоленск.
В таких условиях "европейские партнёры" оказывались в неудобном положении. И именно для этого были профинансированы бесконечные "красные ячейки демагогов-пропагандистов", которые активно занимались пораженческой пропагандой. "Иноагенты" того времени. На фоне затрат на военные расходы, финансировать "журналистов и активистов" совсем не дорого.
Чтобы было понятно про "уровень затрат на иноагентов" стоит сделать сравнение. Стоимость одного нового танка К2 - 10 млн долларов. Леопарды и Абрамсы подешевле, 6-8 млн в зависимости от комплектаций. Одна танковая рота - это минимум 10 танков. В масштабах текущих событий - танковая рота не впечатляет.
Теперь возьмём ту же цену танковой роты, но вложенную в СМИ. Вспоминаем прошлый год - скупленная доступная реклама ютуба (думаете ютуб просто так выключил рекламу в РФ?) и всех возможных площадок. Как по команде (хотя почему как?). И в этой "социальной рекламе" самая простая военная западная украинская пропаганда.
Во времена 1й мировой войны на такую обработку тоже выделяли значительные деньги. Кроме работы со всеми доступными (во всех смыслах) журналистами-пораженцами, велась работа со всеми доступными (ну Вы понимаете) политиками, эмиграцией (тоже доступной). Ну а для "донесения" информации до-всех-и-каждого-напрямую использовались элементарные "ячейки" активистов.
После февральских событий те же самые ячейки устроили максимально быстрое разложение армии. И когда говорится про разделение "белые-красные", надо понимать, что реально "белые" части сначала собрали в качестве "ударных", уничтожили в наступлении, а всё оставшееся было в лучшем случае "розовым" разной степени.
Но мы не об этом, хотя писать об этом можно долго. Удачные пропагандистские штампы, после революции начали тиражировать, а те самые "доступные" медиа деятели сели "писать свою историю". Как итог - та самая школа Покровского, которую частично прикрыли ещё в 30-е, но её общие тезисы так и остались.
Например тот самый "снарядный голод". Который касался всех стран-участниц, и был преодолён к концу 1915 года. Или "касок нет", который тоже касался всех стран, и был решён к 1916 году. "Всё разворовали" вообще является неким лейтмотивом антиправительственной пропаганды во всех странах (практически всегда). В том или ином виде найти проблемы администрирования в больших структурах можно всегда. Даже если это условный "Гугл".
Окончание лирического отступления.
Ну так вот. Снарядный голод. Точнее "снарядный голод", если быть уж действительно честным. ЧВК "Вагнер" не имеет каких-то своих особых запасов, или параллельных источников материального обеспечения. Что-то, конечно же, они трофеят, но в основном они пользуются армейским имуществом и логистикой. Просто потому что.
Как уже говорилось ранее - разыгрывается некая "постановка". Где участники со стороны "западных партнёров" не должны "посыпаться" по ходу пьесы. Именно для этого "нажим" то усиливают, то ослабляют, в ожидании действий "с той стороны". Под Херсоном, например, "войска западной коалиции" так и не смогли самостоятельно занять территорию, пришлось отводить самостоятельно.
Так и здесь. Для того, чтобы участок фронта "не посыпался", предпринимаются "непрямые методы" воздействия для ослабления. Ведь если быстро развалить оборону противника и развить наступление, то цикл выстраивания "иллюзорно слабых ВС РФ" будет прерван. Массовые СМИ начнут вещать о непобедимом русском оружии, и о том, что "надо бы быстренько договориться, они всё-равно выигрывают". А "договариваться" никто не собирается. Постановка только набирает обороты.
О проблемах освещения событий.
Последние дни пошла очередная "блестящая идея" тех самых полито-голо-логов. Которые "придумывают иллюзии происходящего". Как там кто-то честно признался - "мы придумываем какую-то странную штуку, вы вынуждены её опровергать, а мы в это время делаем что-то ещё".
В данном конкретном случае "западными специалистами" была придумана идея о том, чтобы начать рассказывать о своей победе. Без каких-то доказательств и аргументации. Просто - "Вы проиграли, Мы выиграли". Чисто технически это говорил товарищ Блинкен ещё в прошлом году. О том, что "Россия ещё не поняла, что проиграла". Там ещё Байден заявлял о "разрушенной экономике" и всяком таком.
Самое интересное в таком нарративе - на какую аудиторию это рассчитано. На аудиторию в РФ оно особо не работает, потому что заинтересованные в такой позиции люди и так давно поняли что "с корабля надо бежать". На условный Китай оно тоже особо не работает, у них замкнутые на себя СМИ.
Но кто остаётся? Остаётся тот самый внутренний потребитель. То есть, требуется уверить своих сограждан в том, что "вот ещё чуть-чуть и победа будет уже тут, враг просто не знает о том, что он проиграл". А "свои сограждане", это и те же самые "громадяне", над моральным духом которых усиленно работают ведущие мировые СМИ.
В США вот последнюю неделю воюют с НЛО. На полном серьёзе. В Европе тоже хватает разных информационных поводов. Но главное то, что такие заявления делаются перед визитом Байдена в Польшу, и в ожидании поставок тяжёлой техники. Поляков такие высказывания тоже должны воодушевить. Как говорится - "всходни кресы сами по себе не станут польскими". А так - прочитает местный абориген такую статью, и пойдёт записываться волонтёром для того, чтобы поддержать развитие конфликта.
Можно говорить о такой позиции глобальных СМИ, что "для каких-то стран надо качать лозунг "нет_войне", а какие-то страны надо наоборот раскачать для участия в происходящем". Англичане вот убеждают всех в том, что им воевать нечем, и армии толком нет. Немцы тоже активно работают в этом направлении, но их смущают только вопросы физического размещения специфических производств на своей территории. Им просто так не дадут перенести производства концерна RheinMetall в другие страны, хотя они бы были не против. Всё-таки такие цели вполне вписываются в доктрину Дуэ, по которой сейчас работает ВС РФ.
Некие выводы.
На днях анонсированы некие события. Чисто технически что-то готовится к очередной годовщине начала Вердена. 21 февраля. Параллельно Байден приедет в Польшу. Что-то обсудят, что-то заявит. Те Абрамсы (и другая американская техника), которые активно выгружают последний год - технически принадлежит к американским дивизиям. Силы очень быстрого развёртывания. Про них в прошлом году ещё была статья. Может быть чисто технически они станут "польскими" для выполнения "интернационального долга".
С российской же стороны идёт активное общение президентов России и Белоруссии (республика Беларусь). Может быть что-то обсуждают касательно ближайших этапов сотрудничества, в связи с некими событиями. Как можно представить, с украинской стороны присоединятся польские силы, а с российской - может увеличиться взаимодействие с ВС РБ. Совсем вот не удивлюсь. Вопрос в конкретных датах и происходящих событиях, конечно же. Я бы также продолжил говорить о том, что некие основные события с польской стороны (и не только) случатся к концу марта-апрелю, но это уже исключительно мои мысли.
Также, в общем информационном плане очень интересно, как дальше обыграют "статью Хирша о Северных потоках". Западная пресса это событие откровенно игнорирует. Ещё живо относительно недавнее событие, когда международный трибунал захотел привлечь американских военных к ответственности по поводу их "деятельности" в отношении мирных жителей Афганистана и Ирака.
Американские деятели тут же пригрозили санкциями всем причастным к этому со стороны "международного трибунала", после чего всё дело было свёрнуто. "Игра по правилам", да. Опять же, почему? Потому что США не входят в юрисдикцию такого суда. Поэтому всерьёз отвечать за военные преступления там никто не собирается.
Об этом стоит помнить, когда говорится про некие "международные права" и "международные трибуналы". Конечно же об этом не очень любят вспоминать в больших СМИ. Нюанс, но очень важный. Когда идёт речь про "поражение и репарации" надо хоть немного их совмещать с реальностью происходящего. Но если дело происходит в загончике "правильного мнения хороших русских", то...
Спасибо за прочтение статьи. Если текст понравился - можно что-нибудь нажать, подписаться. Если хочется обсудить - пишите в комментариях.