Если Киев не продемонстрирует успехов, то его дни сочтены, практически открыто пишет The Washington Post.
Статья с громким заголовком "США предупредили Украину, что её ждёт решающий момент в войне" настаивает на последнем броске Киева. Чиновники Байдена считают, что критический момент наступит этой весной, когда ожидается, что Россия начнёт наступление, а Украина — контрнаступление, пытаясь вернуть утраченные территории.
При этом в Европе звучат более разнобокие заявления. На фоне безудержной поддержки киевского режима в лице Польши, стран Прибалтики и других сателлитов США, например, ФРГ более сдержано высказывает свои прогнозы. Министр обороны Борис Писториус не видит в обозримом будущем поводов для возможных успехов Украины. Политолог, публицист, обозреватель портала "ИноСМИ" Дмитрий Бабич в беседе с Новороссией рассказал о том, какими факторами руководствуются западные страны при формировании своей медийной повестки.
"Многие издания и аналитики отмечают, что у США более прагматичная позиция, чем у Европы. Например, на днях появилась статья отставного немецкого генерала о том, что США действуют жестко, но прагматично.
Европейцы — лицемеры. Они всё время говорят о какой-то свободе, хотя Зеленский запретил почти все оппозиционные ему партии. Они говорят о каких-то ценностях, хотя закрывали глаза на то, как киевский режим обстреливал 8 лет Донбасс.
В США все меньше говорят об этих ценностях, там решают вопрос о возможности втягивания России в настоящую кровопролитную войну и нанесения нашим вооруженным силам такой урон, от которого мы не оправимся лет 30. Поэтому сейчас им нужно отправить на Украину современное вооружение для осуществления главного сражения", — высказал свое мнение Дмитрий Бабич.
Спикер отмечает, что в той же Америке есть и прагматики, которые говорят о том, что если такое произойдет, то Россия просто применит оружие массового поражения или применит в отношении стран НАТО обычное оружие по скоплению техники, предназначенной для Украины.
"Зачем такие риски? Им не нужно подвергать планету и себя таким рискам. Они предлагают выйти на компромиссное решение. Обе эти точки зрения присутствуют в США. Не очень понятно какая из них возьмет верх, потому что Байден центрист по натуре, он будет идти туда, куда подует ветер и куда пойдет большинство.
Я боюсь, что ветер дует в сторону постепенного продолжения той политики, которая велась целый год и которая представляется удачной для американцев. Это постепенное наращивание передаваемых вооружений Украине, постепенное наращивание их дальности, их количества, качества и так далее", — предположил собеседник агентства.
А эта радикальная группа бывших военных, восточно-европейского лобби и стран Прибалтики, Румынии призывают к настоящему сражению, — продолжает эксперт. — По их мнению, Россия понесет колоссальные потери, что можно будет на десятилетия забыть о её военном потенциале и не бояться её.
"Мне кажется, что это абсолютно авантюристское обозрение, потому что Россия не собиралась вступать в битву с НАТО. Она недооценила противника, но это будет страшная война, к которой сам Запад не готов.
Поэтому если Запад будет продолжать вести свою политику смены режима против России, то он будет делать это экономическими методами влияния на элиты. Вариант просто подтащить, сделать членами НАТО и врагами для России всех соседей и в какой-то момент "сдавить горло" просто отпадает, он невозможен", — резюмировал Дмитрий Бабич.
Подготовил Александр ИВАЩЕНКО