Человек решил схитрить и получить от государства больше денег, чем положено.
Он был фермером и ему нужны были деньги на развития своего хозяйства.
Субсидии Минсельхоза ему показалось мало, и он решил «обмануть систему».
Для этого он подделывал отчетность и попросил знакомую (или сожительницу) оформить на себя фиктивное крестьянское хозяйство
В результате он получил незаконно 14 600 000 рублей.
Правда, обман вскрылся и мужчину поймали.
На суде подельница чистосердечно призналась и ей удалось избежать наказания.
А вот мужчину осудили на 6 лет и 6 месяцев и выписал штраф на 700 000 рублей (не считая украденной суммы).
А еще суд обратил взыскание на единственное жилье осужденного – 1/4 доли в однокомнатной квартире, где есть еще 3 собственника
Адвокат мошенника дошел до Верховного суда, требуя пересмотреть приговор и отменить взыскание на недвижимость осужденного.
Позиция ВС РФ
С уголовной частью приговора судьи Верховного суда согласилась.
А вот по недвижимости возникли вопросы:
1. В нарушение ст. 307 УПК РФ в приговоре не приведено обоснование обращения взыскания на указанное имущество. Суд ограничился лишь ссылкой на ст. 1064 ГК РФ
2. Кроме того, судом не учтено, что положения п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ обязывающие при постановлении приговора разрешить вопрос о том,
как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска,
не предусматривают обращения взыскания на это имущество.
3. Если по уголовному делу на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска
суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворённым требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.
4. Таким образом, отсутствовали правовые и фактические основания для обращения взыскания на указанное выше имущество осужденного.
5. Защита прав осуждённого и других лиц, связанных с имуществом, на которое наложен арест, может быть обеспечена в стадии исполнительного производства.
Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судами апелляционной и кассационной инстанций.
Определение ВС РФ
1. Приговор районного суда, апелляционное определение и кассационное Седьмого кассационного суда отменить в части решения об обращении взыскания на принадлежащее ему арестованное имущество в виде ¼ доли в однокомнатной квартире.
2. В остальном судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Источник
Наблюдения
1. Верховный суд защитил единственное жилье осужденного. И
2. Важная фраза в Определении, пусть она и не относится к недвижимости:
«Распоряжение полученными в результате преступных деяний денежными средствами не имеет правового значения для квалификации действий подсудимого»
Не важно, куда вы потратили украденные деньги – отвечать вы будете по всей строгости закона.
______________________
В телеграм-канал «Риэлтор не нужен!» статьи появляются раньше. Плюс – новые материалы, которые никогда здесь не будет.
Подписывайтесь, если хотите получать новые материалы первыми!