Апелляционный суд отменил приказ областного Комитета по обращению с отходами в части, касающейся размещения КПО «Брандовка».
В Ленинградский областной суд с административным исковым заявлением обратились жители близлежащих деревень и СНТ «Флора».
Они сочли, что размещение комбината по переработке отходов и полигона мощностью 500-600 тысяч тонн в год рядом с их участками (расстояние около полукилометра) нарушает их право на благоприятную окружающую среду.
Местоположение объекта установлено в терсхеме, утвержденной приказом комитета. Суд первой инстанции решил: пока не проведены комплексные инженерные изыскания, не получены результаты экологической экспертизы – объекта как бы еще и нет.
И 28 сентября 2022 года отказал в удовлетворении иска. Потом решение долго не публиковалось (возможно, чтобы истцы пропустили срок обжалования).
Тем не менее последовала апелляция, и вторая инстанция отменила решение первой, а также – приказ Комитета по обращению с отходами, в части, касающейся КПО «Брандовка».
История с размещением КПО у истоков водоносной системы, питающей Петергофские фонтаны, активно обсуждалась в СМИ и в соцсетях. (Подробнее см., например, в группе «Мусорный полигон в истоках Петергофских фонтанов»).
«Этот эпизод мы считаем лишь маленьким шагом на пути к полной отмене странного решения разместить КПО с полигоном для захоронения до 500 тысяч тонн отходов в год в непосредственной близости от истоков водоподводящей системы фонтанов Петергофа, - говорит активист Дмитрий Паршиков, администратор группы в ВК.
- Решение Апелляционного суда подчеркивает игнорирование всяческой логики в стремлении реализовать этот проект со стороны НЭО, правительств Ленобласти и Петербурга.
У нас нет запасной системы фонтанов. Те, кто наслаждается достоянием России - ГМЗ Петергоф - не всегда отдают себе отчет, а где зарождается это чудо и как легко его погубить. Свою задачу мы видим именно в донесении ясной информации, с привлечением экспертов».
Теоретически еще возможны и кассация, и рассмотрение дела в Верховном суде. Но знакомые с процессом юристы полагают, что шансы на реализацию проекта КПО в этой локации невысоки.
Одновременно в Куйбышевском суде началось рассмотрение иска группы граждан к Северо-Западному межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.
Истцы требуют признать незаконным положительное заключение государственной экологической экспертизы по проекту КПО «Островский». Аналогичное заявление (с другими истцами) будет рассматриваться в Дзержинском суде.
Мнение редакции
Складывается впечатление, что при выборе мест для размещения КПО специалисты НЭО руководствовались двумя соображениями.
Первое – чтобы подъезды были получше и «плечо» покороче. (Чтобы мусоровозы вхолостую не гонять).
Второе – желательно, чтобы в выбранной «точке» был выработанный карьер. Пустующий участок плюс экономия на земляных работах.
А вот гидрология, экология, наличие поблизости населенных пунктов, СНТ, да хоть и памятника ЮНЕСКО – в расчет не принимались вовсе.