Поразительно, но факт - всего за один год в российском обществе произошла такая масштабная трансформация сознания, что диву даешься. Оглядываясь назад, новости которые ещё в 2021 году воспринимались как должное, сегодня мягко говоря вызывают недоумение. Перестав заглядывать в рот "прогрессивному Западу", мы стали обращать пристальное внимание на свои, внутрироссийские потребности и задачи.
В качестве наглядного примера можно привести инициативу связанную с поставками водорода, которую проявил "великий реформатор" Чубайс.
На 24-м Петербургском международном экономическом форуме Чубайс предложил России «зубами вгрызться» в производство водорода, мотивируя это тем, что его можно отправлять в Европу по уже существующим трубопроводам для природного газа.
После того как в Евросоюзе была одобрена так называемая "зелёная сделка", целью которой было достижение углеродной нейтральности к 2050 году, в нашей стране родилась водородная стратегия. Помнится тогда, Анатолий Борисович с большим воодушевлением рассказывал о том, что России крайне необходимо создать свою водородную индустрию, чтобы успеть занять активно развивающийся европейский рынок водорода.
"Мне кажется, что самыми главными в экономике России в ближайшие 10 лет станут два процесса. Первый из них - это, безусловно, водород. Создании водородной индустрии позволит получить объем продаж в более $100 млрд. Сегодня перед Россией стоит выбор: или мы эту фантастическую появившуюся возможность освоим, мобилизовавшись и консолидировав промышленность и бизнес; либо нет"
Мало того, на перспективу предлагалось делать акцент на так называемый "зелёный" водород (получаемый электролизом воды за счет энергии ВИЭ), так как водородная стратегия Европы основана именно на нём. Но это противоречило здравому смыслу, т.к. России обладающей самыми большими мировыми запасами природного газа, больше подходил водород получаемый из метана, так называемый "голубой" водород. Но Чубайс уверенно гнул свою линию и призывал именно к "зелёному" водороду, утверждая, что любой другой "цвет" недостаточно экологичен.
Российским специалистам уже тогда были абсолютно ясны сомнительные перспективы инициативы Чубайса. Вопросов возникало множество. Первый из них, это рынок сбыта (до сих пор никакого рынка водорода как не было, так и нет). Второй резонный вопрос - транспортировка и хранение. Ведь в случае с водородом это около 70% всех затрат.
Всё дело в том, что водород очень легкий газ, сжижающийся при очень низких температурах. В связи с этим, водород необходимо хранить или перевозить либо в жидком состоянии, либо организовывать транспортировку под давлением. Или использовать максимально приблизив его к месту производства.
Однако Чубайс, не был бы Чубайсом, если бы не предложил очередную "гениальную" идею. Он предложил задействовать газопроводную систему в Европу, смешивая подаваемый газ с 10 - 20% водорода. Любому специалисту сразу было понятно, что идея Анатолия Борисовича это откровенный бред. Подобные манипуляции способны вывести из строя как сами газопроводы, так и компрессорные станции.
Как известно, водород это активный газ, который вступая в реакцию с железом, способен разрушить металл.
Поэтому создание новой газотранспортной системы, это был бы мягко говоря большой риск.
В результате получается, что водородная программа в предложенном Чубайсом виде, была абсолютно бессмысленна и обладала весьма и весьма сомнительной рентабельностью. Если говорить прямо, то России вновь предлагалось заняться не пойми чем, тратя при этом огромные ресурсы, и всё ради того, что бы потешить мечты ЕС о безуглеродном будущем. Ну и естественно освоить значительную часть выделенных средств.
Но пришёл 2022 год. великий реформатор Чубайс, с подачи высоких покровителей по-тихому укатил прочь. Отношения России и Европы в плане энергетики достигли уровня взорванных "Северных потоков", гниющих на дне Балтийского моря. А в РФ водородная программа благодаря здравому смыслу была пересмотрена в сторону повышения её целесообразности.
Это в очередной раз подтверждает, что стратегию развития своей страны необходимо принимать в первую очередь исходя из собственных особенностей и потребностей, а не пытаясь угнаться за модными западными трендами. Применение любого метода, должно быть средством для достижения определенной, целесообразной цели. А не действовать по принципу "все прыгнули, и я за ними". Безусловно, водородом в России надо заниматься, вот только делать это надо с выгодой для себя.
Простой пример - у "Росатома" есть Кольская АЭС в Мурманской области. Как известно, в ночное время то количество энергии, которое она вырабатывает, не требуется - на неё просто нет спроса. В связи с этим было принято решение расходовать излишки энергии для производства водорода. Для этого на АЭС установили новую электролизную установку российской сборки, которая в конце прошлого года произвела первую партию водорода, который теперь используется для охлаждения турбогенераторов.
Опыт Кольской АЭС стал пилотной площадкой для производства водорода в РФ. Мало того, благодаря этому была поставлена задача научным подразделениям "Росатома" разработать технологию хранения и перевозки водорода.
Помимо сказанного, сегодня идёт активное развитие водородной программы "Росатома" на Сахалине. Делается это с прицелом на организацию поставок странам, имеющим собственные водородные программы - КНР, Сингапур, а в дальнейшем и Южную Корею. И производиться там будет именно "голубой" водород, произведённый из метана. Газа на Сахалине полно. Мало того, найден и рентабельный способ для транспортировки и хранения, это жидкий аммиак. Когда понадобится водород - разлагаем и забираем.
Вот такие проекты в России можно только поприветствовать. Жаль что для их реализации пришлось ждать бегства "рыжего Толика".
Мы в Telegram.
Если Вам понравилась статья, ставьте лайк, подписывайтесь на канал и оставляйте свои комментарии.
Также читайте на нашем канале:
