В Екатеринбурге покупатели пожаловались на «красную рыбу» по цене 130 и 180 рублей за 200 граммов. Под видом деликатеса в гипермаркетах продают крашенную селедку.
Новая рыба лежит в отделах с настоящей красной рыбой. Но в составе: тихоокеанская сельдь, соль, красители и консерванты. Настоящая форель и семга стоят в районе 400 рублей за те самые 200 граммов.
Если посмотреть на упаковку, то сразу в глаза бросаются два слова - "Красная рыбка". А чуть ниже, написано более мелкими буквами, «сельдь филе». Многие покупатели принимают такую упаковку за реальную красную рыбу и берут, глядя только на ставшую наконец доступной цену.
Роспотребнадзор отметил, что производитель и на внешней, и на обратной стороне упаковки указывает, что продукт изготовлен из сельди — требования к маркировке полностью соблюдены. Все остальное — ответственность покупателя.
Приморская схема туризма
Несмотря на отсутствие туристических виз и группового безвиза, некоторые туркомпании Приморского края умудряются отправлять автобусы с туристами в Китай. Благодаря своим партнерам в КНР они получают приглашение под списки туристов и оформляют им бизнес-визы непосредственно на границе.
Выдача бизнес-виз на границе практиковалась и ранее, однако прежде этим не пользовались с туристическими целями. Сейчас это стало рабочей схемой, однако де-юре не совсем законной, так как деловые визы выдаются для других целей. Возможно, что при пересечении границы с КНР иммиграционный офицер спросит о цели визита. При этом в карте нового образца, которая заполняется на въезде в Китай (entry card) обязательно указываются название приглашающей компании и контактный телефон. Впрочем, на практике сложно выявить, с какой целью едет тот или иной человек.
Ранее приморские СМИ сообщали о возможности оформить деловую визу на границе в Суйфэньхэ за 393 юаня при наличии приглашения. Вопрос с безвизом обещают решить на межправительственном уровне в обозримом будущем.
Налоги на добычу полезных ископаемых обеспечили рост Москве
Налоговые сборы в 2022 году выросли в 70 регионах, то есть в абсолютном большинстве, лишь в 15 субъектах они сократились.
Наибольший прирост отмечался в Иркутской области, где налоговые платежи относительно 2021 года увеличились аж на 1,4 трлн руб., или на 232%, до 2 трлн руб. Основную часть этой прибавки обеспечили налоги с добычи газа, ушедшие в федеральный бюджет. Из всей же суммы собранных на территории Иркутской области налогов регион оставил себе только 245 млрд руб.
Далее следуют главные нефтегазовые регионы страны - Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа. Налоговые сборы на Ямале выросли на 587,6 млрд руб., или на 30,8%, до 2,5 трлн руб. В Югре поступления увеличились на 531,6 млрд руб., или на 13%, до 4,63 трлн руб., причем региональная часть налогов даже сократилась.
Следом идут Сахалинская область (налоговые сборы выросли на 250,5 млрд руб., или на 110,9%, до 476,4 млрд руб. - главным образом, благодаря налогу на прибыль), Подмосковье (рост на 181,5 млрд руб., или 13,3%, до 1,55 трлн руб. - наибольший прирост продемонстрировали НДФЛ и налог на прибыль), Москва (на 179,2 млрд руб., или на 3,7%, до 5 трлн руб.; особенно заметно выросли сборы налога на добычу полезных ископаемых и НДФЛ).
Также в десятку регионов с максимальным абсолютным приростом налоговых сборов вошли Пермский край, Республика Коми, Якутия и Татарстан.
Самое значительное падение налоговых сборов произошло в Калининградской области - на 78,2 млрд руб., или 31,9%, до 167,2 млрд руб. При этом снизились только поступления, которые регион направляет в федеральную казну - прежде всего по НДС. Собственные же налоговые доходы региона увеличились, в частности, за счет НДФЛ и налога на прибыль. Экономика региона серьезным образом пострадала из-за сворачивания автопрома после введения санкций.
На 69,1 млрд руб., или на 52,5%, до 62,6 млрд руб., сократились налоговые сборы в Липецкой области: по сравнению с предшествующим годом уменьшились и федеральная, и региональная части налоговых платежей. Причина - в трехкратном падении сборов налога на прибыль.
Заводы судятся за хрустальный пистолет
АО «Ижевский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «Дятьковский хрустальный завод плюс».
Предприятие заподозрило, что производители хрусталя незаконно использовали товарный знак, принадлежащий ижевским оружейникам.
В исковом заявлении указано, что заводу принадлежат исключительные права на товарные знаки, представляющие объемное изображение пистолета Макарова. Однако правообладатель нашел в Интернете хрустальный пистолет, выпущенный на Дятьковском заводе.
«К продаже на интернет-сайте предлагался сувенир «Пистолет». По мнению истца, этот товар является идентичным к тому, который выпускает он», — говорится на сайте.
С брянского предприятия хотят взыскать компенсацию в 150 000 рублей.