«Плохо когда глава Еврокомиссии совсем не разбирается в экономике и привыкла разглядывать сугубо медицинские объекты» - недавно выдал Дмитрий Анатольевич Медведев и продолжил, что не понимает, почему высокопоставленный женский врач Европы так радуется убыткам России от новых санкций, но совершенно не считает потери своих компаний.
И, откровенно говоря, здесь и правда, вопросов сильно больше, чем ответов, если только не предположить, что пенсию мадам Фон Дер Ляйен планирует получать не в Брюсселе, но в Вашингтоне.
Ведь, да, как говорит Ван Ивэй, директор Центра исследований Европейского союза Китайского народного университета, ЕС вроде попытался пытался диверсифицировать энергопоставщиков, обратившись к другим государствам – плохо было, понимаете ли, получать дешевый российский газ, дешевую нефть Кремля, или там дизельное топливо и удобрения.
Однако попытка найти альтернативу российским ресурсам лишь увеличила запрашиваемую нефтедобывающими странами (а это США, государства Ближнего Востока и Африки) цену и усилила их голос на международной арене, так же, как и голос транзитных стран, таких как Турция.
Или, если более кратко - все это фактически умножило энергетические расходы и бремя пенсионеров Евросоюза и привело к росту внешней Европы зависимости от энергии. Неплохо так победили Путина, не поспоришь.
Причем, сохранение высоких запасов газа в подземных хранилищах, а сейчас после зимы у Европы больше голубого топлива в заначке в несколько раз, чем обычно, вроде бы означает, что Европе нужно будет прилагать гораздо меньше усилий, чтобы наполнить свои газовые хранилища к следующему отопительному сезону.
«Ура!» - кричат сейчас аналитики, которые убеждают себя и окружающих, что все, ЕС победил, а Москва проиграла. Однако, на деле все это означает, что в Старом Свете просто закрылись – и похоже, окончательно – газоемкие производства типа производства азотных удобрений, химической продукции и так далее.
Радости полные штаты, ибо костяк любой адекватной экономики это, как выяснилось, производство, а не барбершопы.
Итак, The Economist сообщает, что санкции помогли Москве обойти нефтяное эмбарго. Цитируем: «Одним из основных последствий запрета является то, что российское дизельное топливо больше не поступает напрямую в ЕС.
Однако, вместо этого такие страны, как Индия или Саудовская Аравия, закупают у Москвы дешевую нефть, перерабатывают ее на своих заводах и, наконец, продают дизельное топливо в Европу».
Разумеется, имея с этого свой и очень неслабый интерес. Который, это тоже к гадалке не ходи, оплатят пенсионеры Евросоюза, которых уже разгрузили на почти 800 ярдов, которые можно было направить куда угодно, в том числе на пособия, но они ушли дополнительно на оплату все те же российских энергоносителей. Ну и американских тоже, однако, согласитесь, все равно – экономия ошеломительная.
Ну, а там временем согласно предварительной статистике, опубликованной Евростатом, в январе уровень инфляции в еврозоне составил 8,5% в годовом исчислении, что все еще намного выше, теперь внимание, целевого показателя в 2%, установленного Европейским ЦБ. Кто там Набиулину ругает, выходи под одному, так сказать.
А также, в настоящее время экономики многих государств континента по-прежнему находятся в стагнации с почти нулевым ростом, так как они не сумели полностью избавиться от риска рецессии. И это мы про Англию не говорим, которой как раз предрекли кранты и сделал это МВФ.
В общем, это точно не конец истории.