Нередко приходится сталкиваться с позицией частных застройщиков, не желающих выполнять инженерно-геологические изыскания. Доводы варьируют от «все так делали и ничего» до «у меня фундамент с запасом», иногда просто хочется сэкономить. Не буду ни с кем спорить, каждый для себя решает сам. Просто приведу пару примеров, когда конструкцию фундамента определили результаты изысканий, а точнее - инженерно-геологические условия, о которых была своевременно получена информация.
Винтовые сваи — что может быть проще?
Самый красочный пример я кратко уже приводил ранее. Предполагалось строительство дома из бруса размером 6х8 м на винтовых сваях. По результатам пробного завинчивания «специалисты» определили глубину заложения свай 1,5 м, а по результатам изысканий (точнее в процессе) стало понятно, что часть дома попадает на пластичные супеси на грани с текучими, переслаивающиеся с мягкопластичными глинами, а часть — на пески. Место стародачное, у всех соседей все давно построено и у всех пески. Казалось бы, и у нашего заказчика должно быть так же, но нет.
Дом попал на границу двух речных террас, хотя по рельефу она почти не читалась. Из-за длительного хозяйственного освоения рельеф был спланирован, поэтому визуально ничто не предвещало осложнений.
В итоге было пробурено 4 скважины на глубину 4-5 м, еще 3 до подошвы песка и построена карта глубин залегания песка (подошвы глинистых отложений), чтобы было понимание, на какую глубину закручивать сваи. В итоге сваи так и закрутили на разную глубину: где-то они были по 2 м, а где-то по 4 м.
Хотели плиту, а получились сваи
Другой пример красноречив в части кардинальной смены типа фундамента. Дело было весной, когда только сошел снег. Мы приехали бурить под фильтрующее сооружение. Под фундамент предполагалось значительно позже, т. к. на участок из-за распутицы заехать было невозможно. Бурили ручным буром геолога.
Первая же скважина неприятно удивила: бур легко продавливался из-за того, что верхняя часть разреза, начиная с глубины 1,2 м, была сложена текучим заторфованным суглинком. На глубине 3 м бурение остановили из-за отсутствия необходимости (и так было очевидно, что кроме насыпного поля фильтрации ничего не будет работать). Возникло логичное предположение, что в пятне застройки может оказаться то же самое. Решили проверить сразу.
Изначально предполагался каркасник на плите. После первой скважины в контуре будущего дома стало понятно, что плита утонет еще до того, как успеет завершиться стройка. Текучие заторфованные суглинки залегали там до глубины 3,7-4,1 м. В итоге — 2 незапланированные скважины и свайный тип фундамента (забивные сваи).