Чужие среди своих.

В своей статье "Откуда вы такие берётесь" мною был поднят вопрос о рыболовной базе "Золотой крючок", расположенной между деревнями Люблинка и Болобоново Дзержинского района Калужской области. Речь в статье велась о самовольном захвате запруды, водоёме общего пользования, которую владелица земли, на которой расположена запруда, использует в качестве платного водоёма. Проверку по моему обращению проводили три контролирующие структуры, это районная полиция, Минприроды области, и Федеральное агентство по рыболовству Московско - Окского территориального Управления, которые согласно их ответам, не выявили никаких нарушений. Сказать что я ожидал другого результата, значит соврать, однако власть в который раз доказала, что занимается "откровенной порнухой" в правовом аспекте.Так как наше государство позиционирует себя как правовое, то я предлагаю читателям посмотреть на эту ситуацию с юридической точки зрения.

Часть 2 данной статьи показывает, что каждый гражданин имеет доступ к водным объектам общего пользования и может бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд. Часть 6 этой статьи указывает, что полоса земли вдоль береговой линии ( границы водного объекта ), ширина которой составляет двадцать метров, предназначается для общего пользования. Из части 8 данной статьи следует, что каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства. Из вышеперечисленных требований Водного законодательства следует, что любой гражданин имеет право свободного доступа к водоёму общего пользования и осуществления рыбалки на нём, даже с применением плавсредств. Однако как следует из пояснений Морозовой Е.Е., данной ею начальнику ОЭБиПК района Н.С.Сафонову, водоём оказывается находится в границах частной собственности земельного участка Морозовой и соответственно к водоёму не может быть обеспечен общий доступ. Это как понимать, водоём создан тридцать лет назад, а землю в частную собственность Морозова, согласно документов, получила только в 2015 году. Кто из администрации выдал разрешение на перевод земли в частную собственность, если границы этого участка исключают возможность граждан свободного доступа к водоёму общего пользования. Как выясняется, это Роор М.А. бывшая глава администрации МО СП " деревня Галкино ", которая едва избежала тюремного заключения,заключив сделку со следствием, именно из-за таких манипуляций с землёй. Впервые в аренду данный участок земли был выделен Морозовой Е.Е. зам. главы администрации района Нечаевым для сельхозработ в 2005 году. Забегая вперёд сразу скажу, что сельским хозяйством в том виде, в котором мы понимаем - она не занималась, зато уже в 2009 году на въезде к водоёму стояли ворота, преграждающие свободный доступ к нему. С тех пор кто там только не отдыхал, и полиция со всеми друзьями, и вся власть, которая была в районе, и не у кого не возникало вопроса, на каком основании Морозовой выдан такой участок в частное пользование. А всё потому что на самом деле хозяином участка, который принимал непосредственное участие в его приобретении был муж Морозовой - Юрий, на то время сотрудник полиции. Именно Юрий Морозов, пользуясь своим служебным положением, потерявший морально-нравственные принципы, наплевав на законные права граждан посещать данный водоём и осуществлять на нём бесплатную рыбалку, стал практически его хозяином, и его охранником. Он без всякого промедления пускал в ход кулаки, если кто-то вдруг оказывался на "его территории", таким же образом поступали и охранники, нанятые им для охраны пруда. И вот что хочется сказать таким как начальник ОЭБиПк района Сафонову, таким как начальник отдела Московско - Окского территориального управления Быстрикову С.Н. и зам. министра Минприроды Федуловой Г.А.- вы господа прекрасно понимаете, что свою предпринимательскую деятельность по предоставлению платной рыбалки на водоёме Морозова Е.Е, осуществляет незаконно, лишив возможности бесплатной рыбалки остальных жителей района. Это с вашего позволения, такие как Морозовы, незаконно становятся собственниками водоёмов, принадлежащих всем жителям страны. И никакие, заключённые ими договоры с Минприроды области не дают ей право осуществлять коммерческие мероприятия по рыбной ловле, и всё что позволяет ей договор, так это предложить мне плотик и беседку для комфортной рыбалки. И домики, которые незаконно находятся в водоохранной зоне водоёма, и со слов Сафонова не являются объектами капитального строительства, на самом деле являются домами для проживания гостей, и как следует из ответа зам. министра Минприроды области Федуловой Г.А. эти строения находятся в пределах 20 метровой прибрежной полосы, что является нарушением Водного кодекса РФ. В связи с этим хочется спросить начальника ОЭБиПК района Сафонова Н.С., какими правовыми актами он руководствовался когда утверждал, что имеющиеся на участке домики сборные, и в связи с этим не являются объектами капитального строительства, к тому же они стоят на столбах, и согласно земельного законодательства они не зарегистрированы и могут находится в водоохранной зоне водоёма. А разве статья 65 Водного кодекса РФ не указывает, что в границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности. В этой статье я обязательно опубликую фотографию " небольших домиков", построенных в запрещённых зонах. Следующий момент - это продажа путёвок на рыбалку, что подтверждает коммерческое направление использования водоёма, который находится в федеральной собственности. Самая дешёвая путёвка называется " Будний день", куда входит нахождение на водоёме до 6 часов, с предоставлением мостика, садка и подсачека, рыба в такую путёвку не входит, она оплачивается отдельно. В другую путёвку с названием " Выходной день " помимо перечисленных услуг уже входит 2 кг. карпа или 1 кг форели или 1 кг. сома или осетра, соответственно и цена на такую путёвку значительно выше. Есть "вип путёвки", где цена заоблачна. Оплата домиков отдельная, люди в своих комментариях пишут, что по цене отдых на базе обошёлся им так, как будто они отдыхали в Дубае, а есть и такие кто наблюдал как на водоёме снимали сети для "своих". Ссылка Морозовой на то, что на водоём приезжал глава Галкинской администрации Подковко М.И. по вопросу рыбалки и в дальнейшем никаких вопросов с его стороны не поступало, носит скорее оправдательный характер, да и малодушие Подковко и ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не является основанием для Морозовой Е.Е. заниматься незаконной деятельностью на Болобоновской запруде. Кроме того, по принятому в 2018 году закону № 475 - ФЗ о любительском рыболовстве, платная рыбалка на общедоступных водоёмах официально отменена. Однако это не помешало Морозовой Е.Е. и её мужу Морозову Ю. при представителях Галкинской администрации и двух жителях д. Ярцево, официально заявить, а в последствии документально подтвердить, что бесплатная рыбалка на общедоступном водоёме для жителей района запрещена.То что я буду излагать обязаны знать те структуры, которые проводили проверки по моему обращению. Сама запруда была создана в 90 годах прошлого столетия колхозом " Междуречье " на ручье без названия, с применением гидротехнического сооружения ( плотины), запустив в неё разную рыбу от карася и окуня, до плотвы и подлещика. Запруда имеет гидравлическую связь с рекой Изверь, рыбохозяйственным водоёмом, что придаёт ему статус федеральной собственности, в связи с чем его зарыбление частными лицами является незаконным. Согласно требованиям статьи 6 части 1 Водного кодекса РФ "Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами".