Истрия, которая произошла с экспертом по семейной психологии Сатьей вызвала огромный резонанс. Ничего удивительного. Популярный спикер огрел одну из слушательниц лекции сумкой по голове.
Не хочу обсуждать ни личность Сергея Яковлева, ни его поступок.
То, из чего можно было сделать анализ ситуации, я высказала в видео.
Мне сейчас интересно другое.
Как люди реагируют на промах успешного в своём деле долгие годы специалиста
В данном конспекте я призываю вас опустить, кем является Сатья. Повар он или бывший вышибало. Есть у него психологическое образование или нет.
17 лет практики и 2 миллиона подписчиков это то, что есть у него на данный момент.
В чём суть? В реакции общества на ситуацию.
Возбудились даже те, кто раньше с Сатьей даже не соприкасались
Вот, на одном блоге, автор которого позиционируется как популяризатор научной психологии, читатель обращается с вопросом:
Автор отвечает:
После этого выходит статья, где автор, который ранее не интересовался творчеством Сатьи вдруг утверждает:
Я ни разу не слышала, чтобы Сатья упомянул хотя бы один авторитетный источник. Для него самый большой авторитет - он сам. Для профессиональных психологов и психотерапевтов это сигнал о нарциссическом проявлении. Возможно, это не нарциссизм, но такое поведение не совпадает с профессиональной психологической этикой. (ц).
Я не буду комментировать про «сигнал о нарциссическом проявлении».
Но зачем же утверждать, что Сатья не упоминает источники заимствованного контента.
Ещё как ссылается.
Хелен Анделин он обозначает как источник в лекциях по теме «Очарование женственности».
Упоминает Нарушевича - специалиста в области астрологии и психологии межличностных отношений. Другие источники соответственно тоже.
Подобное высказывание популяризатора научной психологии можно отнести к обвинению в плагиате.
Зачем это делается? От большого сочувствия к женщине, которая огребла?Или это беспокойство по поводу ситуации, где у условного коллеги сдали нервы?
Погоня за хайпом, - вот и весь интерес этого и других так называемых профессионалов. Это один сегмент любителей поживиться на горячей теме.
* В какой-то мере я тоже попадаю сюда, поскольку комментирую происходящее, хоть и не являюсь прямым конкурентом Сатьи.
Вылезли обиженки – мужики, которым женщины говорили: послушай Сатью либо пытались на них воздействовать его методами.
Теперь несчастные, обездоленные, у которых вылезли наружу мамкины царапинки ликуют: а я говорил, что твой Сатья мудоzвон лысый.
Такой вот вонючий хейт со стороны лузеров.
И конечно же женщины, которые пол жизни прожили в позиции терпилы. Вот уж где раздолье пообсуждать какой ненастоящий психолог негодяй и урод. Да как он мог, на женщину…!
Это в переводе: я терпела, я не могу выйти из созависимых отношений. У меня не хватает самоуважения, внутренней мотивации, личные границы размыты. Я терплю, потому что куда мне деваться.
Вот теперь она наконец-то нашла, куда слить свою травму.
«Не так-то у нас все плохо с тобой, любимый»,- тешит она себя, потирая очередной синяк под глазом.
А ещё вылезли перебежчики. Нестабильная аудитория, которые «куда ветер – туда я». Сегодня ты популярен – я с тобой. Завтра тебя скинут – ты обсос. И это во всех сферах у них проявляется. Это люди без своего сложившегося мнения и собственных взглядов.
Ну и конечно – же близкие по духу.
Они всегда были, есть и будут. Это те, кому Сатья уже помог переписать жизненный сценарий. У кого с ним совпадают взгляды и убеждения. Те, кто верят, если человек совершил ошибку, он не станет искать виноватых. Он найдёт способ её исправить.
Суть такова, что у каждого есть право выбора.
И каждой выбирает ту жизнь, которую проживает
Никто никого на канал, на свои лекции, в свою жизнь не тянул.
Если вы думаете, что публичный человек, не имеет эмоций, у него нервы – канаты,- вы глубоко заблуждаетесь.
Каждый из нас, без исключения, имеет свои внутренние травмы. Мы все выросли и живем далеко не в идеальных условиях. Вопрос только в том, хватает ли нам осознания понять, что у нас есть травмы и проработать их. Чтобы потом жить, как полноценный, здоровый человек.
Только человек со зрелой, здоровой самооценкой способен к пониманию, что с каждым может случиться непредвиденное. Что нельзя судить на эмоциях. Увидели, как у двух людей нервы сдали,- всё, нужно навешать ярлыков и наставить диагнозов.
Почему кто-то посочувствовал, что такое произошло, а кого-то понесло плясать на костях?
Отследите свою реакцию. Спросите себя: почему я реагирую именно так. Что меня триггерит?
Это будет куда полезнее.
Ничего не происходит прост так. Если каким-то боком вас зацепила эта ситуация, значит что-то она вам подсвечивает.