В официальном расследовании катастрофы малайзийского Боинга наступила неожиданная развязка.
8 февраля следователи JIT сделали очередное заявление, объявив о приостановке дела в связи с невозможностью установления причастных к «курскому Буку».
- www.prosecutionservice.nl/...h17
"Выводы следствия на сегодняшний день не дают достаточных оснований для уголовного преследования. Либо существуют формальные препятствия для привлечения к ответственности, либо отсутствуют необходимые законные и убедительные доказательства."
Таким образом дело приостановлено (или закрыто, понимай как хочешь) в связи с невозможностью его продолжения.
Как тут не вспомнить Владимира Семеновича – «Шаx расписался в полном неумении».
Хотя, казалось бы, что тут сложного для голландцев: взять своих «секретных свидетелей» снова в оборот и они легко опознают тех людей, которые якобы были тогда вместе с этим Буком на Донбассе, ведь «свидетели» же их видели. Чего только стоят байки только одного из «секретных свидетелей», Круглова-«Лешего», который этот Бук якобы вывозил. Только вот беда-этот «Леший» якобы свой голос на перехваченном телефонном разговоре узнать не смог. То есть актер, игравший для голландцев «Лешего», легенду про «вывоз Бука» и про телефонные звонки заучил добросовестно, но сразу же прокололся, когда голландцы попытались провести подобие следственного эксперимента - поставили послушать запись якобы его разговоров. Не говоря уже про показания другого ополченца, «Старого», который ехал вместе с Лешим, только при этом не видел никакого Бука.
Или уже не раз упомянутого Х48 , который видел все, и взлет ракеты и через мгновение взрыв в облаках, и как сразу же из облаков стали падать обломки Боинга, и даже видел как Бук без ракеты уехал (наверное, без экипажа), а экипаж прямо в шлемофонах с поля пешком пришел на блок-пост.
Но видимо, есть какие-то проблемы с этим. Могу предположить, что те военнослужащие 53-й Берлинской ЗРБ, которых голландцы записали в подозреваемые, имеют настолько неопровержимые алиби, что их притянуть даже теоретически невозможно. И еще раз опозориться, как это было после пресс-конференции 24.05.18 года, когда JIT всему миру предьявила обломки украинской ракеты, желающих среди следователей не нашлось.
А теперь вернемся к нашим баранам. Знаю, что звучит грубо, но у меня для членов «секты свидетелей Бука» ласковые эпитеты закончились.
В прошлой статье мы объясняли, что никакого «взрыва ракеты Бук слева сверху» микрофоны, установленные внутри кабины Боинга, не записали, что вероятно, микрофоны успели записать какой-то другой звук перед тем, как электропитание отключилось. Повторю, сравнение реального звука взрыва от ракеты 9М38М1 рядом с кабиной Ил-86 дало совершенно другую картину (кстати, странно, что представители Алмаз-Антея на своей пресс-конференции об этом не упомянули). Разумеется, вождь сектантов «Частный Объектив» (будем его именовать в дальнейшем дедушка ЧО) этого понять не смог и задал тот же вопрос – Почему же микрофоны не записали звук взрыва вылетевшего из кабины Боинга взрывного устройства для имитации поражения ракетой? Да по той же простой причине - электропитание самописцев отключилось на доли секунды раньше, в результате взрыва в переднем багажнике.
А еще дедушка «ЧО» делает вид, что не понял, зачем было нужно гарантированно уничтожать Боинг, если, по его представлению, достаточно было одного имитатора ракеты в кабине.
Так как «ЧО» успешно прикидывается (или не прикидывается) склеротиком, то повторю еще раз: Боинг должен был упасть на территорию восточнее Снежное на полосу вдоль границы с РФ, контролируемую на тот момент ВСУ. Там в котле сидела окруженная группировка ВСУ, и если бы Боинг упал там, то поисковую операцию вела бы Украина. Вот тогда там сразу бы “нашлись” и обломки «ракеты ополчения» в Боинге и прочие «доказательства». С этой целью Боинг и заставили отклониться от трассы севернее, отправив по ACARS сообщение о грозе. По видимому, экипаж на метеолокаторе засветок от грозы не увидел и вместо положенных и заявленных им 20 миль (37 км) ушел влево всего на 14 км. Но неожиданный звонок диспетчера из Ростова и поворот Боинга на юго-восток, заставил кураторов, руководивших операцией, поторопиться со взрывом.
Дедушка ЧО решил немного поерничать и придумал, как ему кажется, убедительное сравнение
«Киллер, мент-оборотень (назовём его Алекс) получает задание подставить (под убийство) конкурента заказчика. Для чего ему дают нож, которым нужно совершить убийство и оставить орудие на месте преступления. Понятно, надеюсь, что, по замыслу, нож как-то укажет на подставляемого - или принадлежит ему или там есть его отпечатки.
Алекс, следуя этому хитрому плану, наносит жертве ножом множественные раны, оставляет нож в теле... А потом делает контрольный выстрел в голову. Из табельного оружия.
Когда заказчик его, мягко говоря, спрашивает, зачем же он выстрелил в голову жертвы, Алекс ему с гордостью отвечает - ДЛЯ ГАРАНТИРОВАННОГО УНИЧТОЖЕНИЯ!
Конечно, я обрисовал невозможную ситуацию»
Разумеется, дедушка «ЧО» так ничего и не понял. Во-первых, раз уже сравнивать с убийством, у трупа, кроме ножевых ранений и огнестрельного в голову, оторваны голова и ноги. Но слепые голландские следователи заявляют, что это результат падения трупа с большой высоты - мол голову и ноги оторвал скоростной напор. А все СМИ, а так же продажный писака - дедушка «ЧО» с радостью напишут, что им прикажут написать.
Да, про то, что внутренние взрывы оставят следы, кураторы уничтожения Боинга знали. И следы, конечно же, остались. На этом куске обшивки кабины пилотов, упавшем в Петропавловке примерно в 2.5 километраx до места падения самой кабины, видны не только многочисленные пробоины, но и следы закопчения изнутри. Очевидно, что имитатор вылетал где-то рядом с этим куском, поэтому он и оторвался ранее всей кабины.
А вот спекшаяся ткань брюк капитана Боинга
Словом, следов и свидетельств взрыва так много, что не увидеть иx можно лишь при большом желании увести следствие на ложный путь, подальше от реальныx преступников.
Что первым делом сделали украинские официальные лица, когда обломки Боинга еще даже не успели потушить? - Обвинили российский ЗРК Бук в сбитии самолета.
Что первым делом сделал американский президент? - Подтвердил ракетный пуск и заявил, что США имеют соответствующую спутниковую информацию, то есть снимки. Потом эти слова о снимкаx исчезли из стенограмм, статей и видео, но остались косвенные обсуждения на основе этиx слов.
Что первым делом сделали следователи JIT и DSB, как только расследование официально передали голландцам? Фактически отмели любую другую версию кроме “ракетно-буковой”.
Даже “ручной” прозападный “эксперт” недоучка Лукашевич, в своем первом интервью сказал о взрывообразном xарактере разрушения самолета и лишь потом начал приписывать это разрушение воображаемой взрывной декомпрессии. Очевидно этот “эксперт” подзабыл, что БЧ зенитной ракеты детонирует на расстоянии от цели, чтобы увеличить зону поражения. И постеснялся рассказать, как взрывная декомпрессия не просто отрывает куски обшивки, но разрывает усиленный каркас самолета.
Во-вторыx- и это главное- ракету не зафиксировали ни радары, ни спутники. Можно, конечно, сказать, что вся техника вдруг ослепла и оглохла и пропустила полет ракеты к Боингу, но гораздо более вероятно, что техника была исправна, а вот ракеты просто не было.
В-третьиx довольно многочисленные реальные свидетели на земле говорят о 2 или 3 xлопкаx в вышине в районе Петропавловки и о несколькиx взрываx в районе Грабово. Наверное, пресловутая ракета имела разделяющиеся боеголовки, которые к тому же гонялись за уже падающим самолетом.
Ну и характер разрушения Боинга прямо указывает на то, что его эпицентр был в переднем багажнике:
А вот упавший в Петровловке фрагмент нижней части фюзеляжа с полом первого грузового отсека.
Следы высокотемпературного и иного воздействия внутри самолета остались во множестве на обломкаx. Но голландцы предусмотрительно не сделали полную выкладку, продемонстрировав лишь носовую часть, а остальные спрятав подальше. Не удивляйтесь, если под флагом фактического прекращения следствия, эти самые обломки попросту уничтожат вместе со следами. В частности эти следы позволяют предположить место установки имитатора ракеты – под полом кабины. (хотя было высказано предположение, что его засунули в ящик слева от КВС в кабине Боинга).
Далее дедушка «ЧО» заметил «косяк» у переводчика издания «Граты», который вел стенограмму судейского заседания, и написал, что S40 называл время пуска ракеты между 16.40-16.45. Но оказывается, на процессе говорилось (в английском переводе), что S40 называл время 16.20-16.45, а переводчик ошибся.
«Наконец, хочу указать на косяк, допущенный "Гратами" и ставший ОЧЕРЕДНЫМ веским доказательством для Алекса. S40й называл время не 16:40-16:45, а 16:20-16:45. Впрочем, о чем это я? Написано же - ИНДИРА ГАНДИ!»
Несколько нашиx замечаний по этому поводу.
Во-первыx, допрос S40 в суде не велся, а лишь зачитывали часть его показаний. Во-вторыx, нам неизвестно перевод делался напрямую с голландского или вторичный с английского. В-третьиx странно для свидетеля, называть столь большой временной интервал в 25 минут и это могло так воздействовать на переводчика, что он ослышался и сократить его до 5 минут.
Ну и собственно говоря, а что изменилось-то, даже если эту ракету запустили в 16-20? Ведь Боинг взорвался на эшелоне в 16.20.03. За три секунды пролететь 25 км не сможет никакая ракета ЗРК Бук. Так что эта ракета - даже если она и была - не имеет к Боингу никакого отношения. Поэтому свидетель S40 уже тогда передал большой привет голландским прокурорам и прочим «буковым» сектантам. Как, впрочем, и остальные «свидетели пуска», нужно просто уметь ВНИМАТЕЛЬНО читать их показания. (Кстати, S40- Квасов недавно заявил в интервью, что видел, как эта запущенная ракета попала и сбила «сушку»).
Для чего человеку голова дана? Чтобы думать или в нее есть?
Напоследок я задумался, стоит ли метать бисер перед свиньями, потом решил, что все равно придется, потому что дедушка ЧО попытался оскорбить меня лично, написав
«По сути, это авиатехник с инженерным образованием - занимается ремонтом и обслуживанием (двигателей) самолетов. Надеюсь, наш Алекс не обслуживает технику сложнее кукурузника.
Страшно за людей, летающих на самолётах, с которыми работал этот "эксперт".»
Ничего не знающий о самолетах дилетант, как говорится, не державший в руках ничего тяжелее ручки и стакана, попытался оскорбить авиатехников, обслуживающих «кукурузник», то есть самолет Ан-2.
Да ведь любой авиатехник знает об авиации несоизмеримо больше, чем этот дедушка ЧО.
С уважением, авторский коллектив канала.
Написал Alex M.
Если понравился пост ставьте лайк и обязательно подписывайтесь на канал! ;).