Примечательность такого поста даже не в том, что Флинн - это абсолютно системный представитель американского истеблишмента и даже не в том, что подобные реакции из Вашингтона можно наблюдать всё чаще. Из той же серии, в частности, резонансный материал об истинных заказчиках подрыва "Северного потока - 2", опубликованный не менее системным, чем Флинн пулицеровским лауреатом Сеймуром Хершем.
Глобалисты-неоконы из кабинета Байдена очевидным образом проваливаются и это заставляет дистанцироваться от них. Более того становится выгодным использовать все перекосы во внешней и внутренней политики неоконов в набирающем силу элитном переделе внутри самих США. Уже не исключается некая форма гражданской войны, способная поставить под вопрос жизнеспособность американской государственности.
Это сейчас поддержка Украины в США воспринимается как акт защиты демократических ценностей. Но уже недалеко то время, когда она будет ассоциироваться исключительно с фашизмом со всеми жестокими последствиями для неоконов Байдена, которых уже сейчас можно обвинять в попытка развязать третью мировую войну, преступлениях против человечества и т.п.
Одновременно заметим: не стоит надеяться на то, что те, кто могут придти на смену неоконов будут хоть немного ближе и лояльнее позиции России. Это будут те же непримиримые конкуренты нашей страны в изменяющейся архитектуре международной безопасности. Нам еще предстоит повоевать с ними за контроль над западноевропейской периферией, а потому нам стоит уже сейчас планировать поход до Ла-Манша, ни как не менее.
Как сейчас это ни парадоксально и цинично звучит, достижение такой амбициозной, но промежуточной цели для России сильно упрощает украинский кризис, в ходе которого "сжигается" весь военный потенциал европейской части НАТО в максимально (для текущей ситуации) "удобных" условиях. К такому выводу несложно прийти если рассматривать войну всё-таки как системную работу, обладающую собственной военной и тыловой инфраструктурой, а не простую совокупность поражений или побед на поле боя.
Главное в другом: только достигнув Ла-Манша, Россия сможет обозначить свою зону стратегической безопасности и, конечно, сферу своего преимущественного континентального влияния в противовес идеям трансатлантизма. И это будет уже противостояние на троих: России, США и Китая, где союзы могут быть лишь ситуативными и временными.
Здесь важно понимать, что тернарные системы принципиально, качественно отличаются от знакомых и даже привычных нам биполярных систем в международной политике. Они не просто сложнее устроены, в них заложены иные принципы и они обладают иными качественными характеристиками. Если для биполярного мира свойственны конкуренция двух лидеров и подстёгиваемый ей экспоненциальный рост, то тернарную систему можно охарактеризовать в категориях удержания баланса и стабильности развития. Тогда любая попытка одного из трех лидеров вырваться на первые позиции будет пресечена образованием ситуативного союза между двумя другими.
И, конечно, мотивационное понижение глобальной конкуренции сократит стимулы цивилизационного роста. Человечество перейдет от экстенсивной стадии к периоду долгого интенсивного развития информационной и постинформационной эпохи...
ПОЛИТлента: https://t.me/U1zqLHndIzS56xZ8