Нож по скандинавским мотивам в современной обёртке. Абрис ножа в целом похож на финку томми, рукоять бочкой, грань между спуском и долом делает клин похожим на ромбик, но только похожим, не более, а так же тонкое сведение. На этом сходства заканчиваются и начинаются сплошные различия.
На классических томми 20 века обычно монтаж рукояти сквозной, почти всегда сечение клинка в форме ромба и мягкая сталь. В представленном ноже - фуллтанг, строгая врезка в моем стиле, рикассо, конусный дол и клинок из стали Х12МФ с ТЦО. Вместо дерева на рукояти использована крафтовая микарта, с вкраплениями люминофора.
Я отношусь предвзято к деревянным рукоятям на накладном монтаже. Даже стабилизированная древесина показывает себя не очень хорошо при толщине менее 10мм. Если скомпилировать весь опыт и отдаться на волю интуиции, то появляются сомнения в том - стоит ли вообще делать плоским то, что природа задумала круглым и объемным. Ну это так, обычные усталые мысли под конец трудового дня. Чуть больше доверия к натуральным породам дерева с большим естественным содержанием смол, типа аризонское железное дерево, бакаут или снэйквуд. Хотя, как и везде, все зависит от того, кто конкретно сушил, пропитывал и стабилил данный брусок дерева и еще немного от удачи... Поэтому стараюсь отговаривать заказчиков от этой авантюры, но иногда, осознавая возможные риски, люди все же заказывают фуллтанг с деревянной рукоятью, тогда начинается отдельная история с пропитками и финишем рукояти и все равно уверенности никакой и я рекомендую хотя бы раз в год отправлять нож для проведения сервиса. В результате, в большинстве своем, в ножах с накладным монтажом я использую микарту или g10. Благо сейчас в РФ наконец то началась хоть какая то конкуренция в этой сфере и вообще начал зарождаться рынок.
Не очень люблю темлячные отверстия в ножах просто потому, что чаще всего они сиротливая "дырка", никак не оформленная.
На этом ноже я к отверстию подвел канавку для темляка. Обожаю канавки.