К такому выводу пришел Верховный Суд РФ.
Что произошло?
Организация оказывала городской больнице услуги по лабораторному исследованию биологического материала на определение коронавируса (анализ ПЦР-тестов). При этом госконтракт был заключен между ними только спустя месяц после начала оказания услуг.
По исчерпании объема услуг, предусмотренного контрактом, больница продолжила еще несколько месяцев направлять лаборатории заявки и биоматериал для исследования, а лаборатория — оказывать услуги.
В последующем заказчик отказался от оплаты услуг, оказанных за пределами срока и объема, предусмотренных контрактом, и лаборатория обратилась с иском о взыскании денег с заказчика.
Единогласное решение
Три инстанции иск удовлетворили. Верховный Суд не стал пересматривал дело и указал:
- между больницей и лабораторией имелись установившиеся хозяйственные отношения, объем фактически оказанных и не оплаченных услуг судами установлен;
- при поступлении от больницы заявок на исследование биоматериала за пределами объема и цены государственного контракта лаборатория не могла отказать в их предоставлении и поэтому не утратила право на их оплату. Гарантированное и непрерывное оказание услуг было необходимо в целях обеспечении эпидемиологического благополучия населения;
- обеспечение здоровья и безопасности граждан имеет публичную значимость и приоритет перед иными интересами, в т. ч. защищаемыми законодательством о контрактной системе;
- директива о направлении биоматериала конкретно в данную лабораторию исходила от местного Минздрава и подтверждается соответствующими приказом и письмом ведомства;
- данный случай бездоговорного оказания услуг для государственных нужд относится к исключениям, при которых такие услуги подлежат оплате заказчиком, в силу ст. 309, 1102 ГК РФ, п. 23 Обзора судебной практики, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017.
Документ: Определение Верховного Суда РФ № 301-ЭС22-23789 от 14.02.2023 по Делу № А43-13303/2021.