Нет, ну я вам скажу, весело в юриспруденции. Особенно, когда попадаются вот такие дела.
Сожительствовали долго, аж 15 лет. А потом бах, и все, прошла любовь. С кем не бывает. Было все как у всех. И поездки в отпуск вместе и трудотерапия на даче и лампочку вкрутил и унитаз поменял.
Но на дверь сожителю указали твердо и прямолинейно - пошел вон!
Далее цитирую из протокола ведения дела : " да я всю душу вложил в участок: строил дом, покупал инструменты, рейки разные деревянные, подшипники, цифровой ампервольтметр и т.д.
Живя с ЭТОЙ, приобрел радикулит, язву и перелом костей при строительстве дома. Правда и она, в свою очередь, написала на меня завещание". Но сразу после того как сожитель с котомкой был выдворен на порог, завещание было отозвано. Очень, я вам скажу, предусмотрительно.
Да, был суд. Но это не классический развод, как если б они были в браке, а требование сожителя вернуть ему инструменты им приобретённые, а также выплатить компенсацию за труд и болезни.
И вот тут не смешно. Он ведь вступил к конкуренцию с самим Александром Сергеевичем Пушкиным, и сказку о золотой рыбке переписал на свой лад. Теперь дед сидит у разбитого корыта.
Требование вернуть инструмент, суд поддержал, но при этом заявил, что вещи переносные и установить факт их нахождения на даче не представляется возможным. А что ж со здоровьем и объёмом выполненных работ?
"...бывший возлюбленный не вправе требовать денег, так как работал по любви, а не по контракту." Ну прав ведь суд, прав! Сожитель под протокол так и заявил - "да я всю душу вложил в участок". Вот сам себя и подвел под разбитое корыто.
"Суд также не усмотрел оснований для установления факта трудовых отношений между сторонами. Доказательств того, что до начала работы была достигнута договоренность о выполнении истцом работ за плату, не имеется. Вред здоровью истца не доказан"
Хлопаю в ладоши самому факту требования вернуть деньги за выполнение работы и формулирование позиции как - трудовые отношения. Есть самородки у матушки России, есть))) А нам юристам, у них учиться!