Найти в Дзене

О романтизации г&вна.

Знаете, я вот много лет своей жизни сетовала на то, что кино и книги воспитали во мне неверное отношение к мужчинам, создав образ идеального (для меня, разумеется) прЫнца, которого не существует (спойлер: существует). Мол, насмотрелась я в детстве всяких "Телохранителей", "Сейлор мун", и прочих историй, где томные мужчины интеллектуалы-герои, и прочее, и вот теперь я о таком мечтаю из-за них. И вот жила я с этим заблуждением много лет, приняв его в итоге настолько, что перестала идеалы искать, и жила с тем, скажем так, что есть. А знаете, в чем прикол? В том, что проблема кино, книг и прочего, вовсе не в этом. Проблема не в том, что там часто образы мужчин совсем далеки от жизни. Не далеки. В целом, в мире много таких мужчин. Проблема совсем в другом, и она глобальна. Любовь должна ли быть через силу и препятствия? Или она может быть и тихой, спокойной? Знаете, я много, неприлично много лет, считала, что первое. А как я думаю сейчас? Правильно, сейчас я согласна со вторым вариантом. Пр

Знаете, я вот много лет своей жизни сетовала на то, что кино и книги воспитали во мне неверное отношение к мужчинам, создав образ идеального (для меня, разумеется) прЫнца, которого не существует (спойлер: существует). Мол, насмотрелась я в детстве всяких "Телохранителей", "Сейлор мун", и прочих историй, где томные мужчины интеллектуалы-герои, и прочее, и вот теперь я о таком мечтаю из-за них. И вот жила я с этим заблуждением много лет, приняв его в итоге настолько, что перестала идеалы искать, и жила с тем, скажем так, что есть.

А знаете, в чем прикол? В том, что проблема кино, книг и прочего, вовсе не в этом. Проблема не в том, что там часто образы мужчин совсем далеки от жизни. Не далеки. В целом, в мире много таких мужчин. Проблема совсем в другом, и она глобальна.

Любовь должна ли быть через силу и препятствия? Или она может быть и тихой, спокойной? Знаете, я много, неприлично много лет, считала, что первое. А как я думаю сейчас? Правильно, сейчас я согласна со вторым вариантом.

Причем же тут кино и литература? Да при всем. Я - интроверт, и мир я познавала в первую очередь через книги и кино, и происходило это до достаточно осознанного возраста, когда выбора продолжать "сидеть в хатке" у меня уже не оставалось. Читаешь, например, "Мастер и Маргариту", а там - испытания. Вот все у них не слава богу, но испытания сделали их любовь крепче. И плохо обим было. Но вот они вопреки всему вместе. Или смотришь какой-нибудь ромком (романтическую комедию), а там - все по-классике (вариантов несколько, но сюжеты примерно всегда одинаковые), например, есть парень-плохиш, который через испытания понимает, что вот эта девочка-мышка - то, что он искал всю жизнь. И так десятки примеров. Не могу вспомнить толком книг или фильмов, где есть хоть одна здоровая история любви. И можно же сказать, ну это же кино, зачем там про жизнь? Но. Даже осознание этого не мешает людям создавать себе оазис желаемого, оазис "хочу так же", а еще надежду на то, что испытания - это путь к хэппи энду.

Возможно, это и так, но по-своему опыту могу сказать, что нет. Я несколько раз обжигалась об эту мантру "Сейчас он поймет", "Мы пройдем этот путь", "Он просто такой сложный и загадочный", и все эти истории заканчивались только зря потраченным временем и бессмысленным багажом разочарования.

И вот я встретила своего мужа. И все было ровно и спокойно. Мы познакомились. Встретились. И начали встречаться. И он оказался таким, как мне нужно. И все это без испытаний, и попыток сломать себя или кого-либо.

Да, мы тоже порой ссоримся, ругаемся, но это мелочи, это "притирки" к друг другу. Не более.

К чему я вообще завела этот длинный и плохо связный монолог? Просто я часто вижу на Дзене, да и в реалии, как люди тратят свое время на попытки потратить жизнь на "не своего" человека, романтизируя свои страдания и дискомфорт, что это испытания даны, чтобы познать счастье. Как в кино, как в том романе. Но это не так. Это полнейший самообман.