Хотя казачество на юге России стало «массовой социальной базой» для пополнения антибольшевистских формирований, причислять их именно к белому движению — не совсем верно.
Даже если не ставить вопрос о «красных казаках», в самой среде «антибольшевистских казаков» мы видим различные направления, зачастую далекие от белого движения.
Хороший пример — Кубанское казачье войско. Часть его представителей тяготела к «державе Скоропадского» (позднее — к петлюровской УНР). Другая часть фактически являлась «бело-зеленой», повстанческой, включая не очень надежных полевых командиров.
Политическая верхушка кубанских казаков вообще металась туда-сюда, то провозглашая независимость, то ведя переговоры с большевиками, то рассчитывая на помощь горцев Кавказа.
Начать следует с того, что 16 февраля 1918 года, когда Гражданская война ещё только-только начиналась, казаки провозгласили «независимую Кубанскую народную республику» — КНР. Да, так и называлась.
«За это время на Кубани, именуемой в 1917 году Кубанской областью, а в 1918-1920 годы Кубанским краем, у власти сменились 3 атамана (генералы А. П. Филимонов, Н. М. Успенский, Н. А. Букретов), 5 председателей правительства (А. П. Филимонов, Л. Л. Быч, Ф. С. Сушков, П. И. Курганский, В. Н. Иванис). Еще чаще менялись составы правительства — в общей сложности 9 раз...
Противоречия не исчерпывались внутривойсковыми, так как само кубанское казачество составляло меньшую половину населения области, владея при этом 80 % земель. Сословные противоречия между казаками и иногородними крестьянами носили на Кубани антагонистический характер, что определило особую остроту политического противостояния и вооруженной борьбы...» (с) А. А. Зайцев. Кубанское краевое правительство в годы Революции и Гражданской войны на Кубани в 1917 — 1920.
Первоначально Кубанская Рада вроде как выступала за федерацию, то есть за нахождение в составе России на правах региона с «особыми правами». Но потом случилась Октябрьская революция и казаки поспешили провозгласить независимость.
Казачество Кубани фактически состояло из двух влиятельных партий-группировок. Первая — «черноморцы», стояли за максимальную независимость от центра, неважно — белого или красного. Порой «черноморцы» скатывались в откровенный сепаратизм и стремились присоединиться к УНР.
Противостояли им «линейцы», в будущем более лояльные белому движению и стоявшие на позициях «единой-неделимой». Линейцы были беднее черноморцев, но на их стороне было много офицеров, включая некоторых влиятельных полевых командиров Гражданской войны.
Популярны были в среде кубанского казачества и эсеровские лозунги. Добровольцев-белогвардейцев кубанские казаки часто критиковали за «монархизм» (хотя как мы знаем, сами белогвардейцы к монархии относились, мягко говоря, по-разному).
Однако, казачья КНР очень быстро закончилась: правительство Кубани было выбито из Екатеринодара красными уже в марте 1918 года. Тогда сторонникам «Кубанской народной республики» пришлось заключить соглашение о совместной борьбе с большевиками с Добровольческой армией ещё тогда живого Л. Г. Корнилова. От амбиций «отделения» правительству без территории пришлось отказаться.
Временный союз белогвардейцев и кубанцев напоминал знаменитый анекдот про черепаху со змеёй на панцире, которая плывет по бескрайнему морю: вынужденная дружба («сброшу — укусит», «укушу — сбросит»).
С одной стороны, кубанские казаки в 1918 — 1920 годы составляли немалую часть личного состава белых армий на юге России (Добровольческая, Кавказская, ВСЮР, Русская армия Врангеля и т.д.). С другой стороны, именно Добровольческая армия помогла кубанским казакам выбить большевиков.
Кубанцы, особенно их политические деятели, проявляли склонность к договорам не только с УНР, Державой Скоропадского или горцами, но и с большевиками.
«Не случайно, что после освобождения казачьих районов от власти большевиков отношения между руководством Добровольческой армией и казачьими политическими лидерами обострились еще больше.
Ряд казачьих политических деятелей желали играть еще более важную роль при решении, как военных, так и политических вопросов. Однако их взгляды, отражающие по преимуществу местные интересы, очень часто шли вразрез с мнением главного командования.
В частности, освобождение казачьих территорий из-под большевицкой власти последнее считало только частью стратегического плана по освобождению всей территории России.
Представители же донского и кубанского казачества в большинстве своем полагали, что с освобождением казачьих районов борьбу с Советской властью можно считать, в основном, законченной...» (с) О. В. Ратушняк. Политические искания донского и кубанского казачества в годы Гражданской войны в России (1918 — 1920).
При таких раскладах можно понять лояльность А. И. Деникина к наиболее одиозным «полевым командирам» кубанского происхождения — А. Г. Шкуро и В. Л. Покровскому.
Они прославились грабежами, погромами, бессудными расправами и показательными казнями «на фонарях». Но хотя бы были относительно лояльны «деникинцам». Так что их приходилось терпеть (П. Н. Врангель позднее выгнал из армии обоих).
Хуже было с политическими деятелями. Летом 1919 года на территории Донской республики был застрелен Николай Степанович Рябовол — один из лидеров «сепаратистского направления» и ярый критик Добровольческой армии. Инцидент приписали «добровольцам», хотя кто в реальности стоял за этим политическим убийством — неизвестно.
Надо сказать, что похищения и убийства по политическим и экономическим причинам на белых территориях были делом обычным, как на юге, так и в той же Сибири.
А вот член Кубанской Рады Алексей Иванович Кулабухов был повешен в ноябре 1919 года с личного одобрения А. И. Деникина... тем самым «полевым командиром» В. Л. Покровским.
В общем, отлично сыграли все. Кубанская Рада продолжала считать себя фактически отдельной властью, тогда как белогвардейцы особо и не пытались проявить дипломатический подход. Местами это очень напоминает противостояние «колчаковцы — эсеры» на востоке России. Кстати, с теми же самыми результатами.
Ведь к осени 1919 года кубанские казаки стали массово уходить из белых рядов, пополняя ряды «зеленых партизан» или РККА. Важно отметить, что все эти споры «кто главнее» не позволили белым даже в пределах одного фронта создать единый тыл. Нет, между белыми территориями существовали таможенные границы и конкуренция. И даже в 1919 году казачьи части подчинялись руководству ВСЮР лишь в оперативном отношении...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.