В который раз Украине согласована поставка требуемого ею оружия. В этот раз это танки и бронетехника. Но не нужно тешить себя иллюзиями, это далеко не конец и никаких красных линий в этом направлении не существует, чтобы кто не говорил. Игнорирование согласования таких поставок и со стороны России, а также то, что такие поставки физически возможны, это очередное политическое решение. Я бы ни в коем случае не называл это «решаловом». Да, очевидно, что России, или точнее российскому руководству, выгодно поддержание горячего военного конфликта в фазе если не равновесия, то не глубокого покачивания из стороны в сторону. И также очевидно, что такая ситуация устраивает не только Россию, но другую сторону. Правда говоря «другая сторона», я не имею в виду Украину. Что же именное может быть выгодно в такой ситуации?
Америку и Европу в свете выгоды нельзя рассматривать как единое целое на протяжении всего периода конфликта, так как уже видно не «вооруженным взглядом», что выгодоприобретатель в целом только Америка. Америка и Европа находятся в эйфории от того, что в их информационном пространстве создана иллюзия, что Россия «падёт» в ближайшее время. Хотя я думаю, что даже в руководящем звене есть не оторванные от реальности люди. Но желание не столько додавить Россию, а получить связанные с этим дивиденды, выраженные в реальных территориях, которые можно присоединить к Европе и таких же ресурсах, которые должны стать доступны безвозмездно, не соизмеримо сильнее. Нет, конечно ресурсы не станут дармовыми, так как в капиталистических странах, на этом обязательно должен кто-то заработать, но ощущение близости такой возможности не может не дурманить. Этот дурман и заставляет идти на выделение все более тяжелого вооружения Украине, этот дурман и заставит поставить самолеты и дальнобойные ракеты и в конце концов идти воевать самим, ведь когда в следующий раз представиться такая историческая возможность не ясно, да и хочется именно сейчас. Дурман, кстати, мешает и замечать конкретные экономические последствия, которые произойдут не в ближайшем будущем, а уже имеют место. И касается это большинства населения, а не только правящей верхушки, которая сможет себя обеспечить.
И вот когда дело касается экономики Европу и Америку нужно разграничивать. Форсировать темпы эскалации конфликта может обернуться потерей обороноспособности, поэтому именно Америка будет на этом зарабатывать. И не стоит обманываться тем фактом, что Америка и Европа выпускает ракеты и другую военную технику в меньшем количестве. Они не глупее нас, поэтому разберутся как быстро нарастить такое производство. Как только определятся между собой кто за это должен заплатить. Но ситуация, когда Европа останется без оборонного потенциала вполне возможна. И никто не говорит, что такое развитие событий не выгодно Америке. Если нужно, то американское руководство быстро переформатируется и разделит Европу с Россией, избавив вновь приобретённые территории от последних признаков суверенитета. На что, кстати, к сожалению, по моему мнению, не пойдет российское руководство, по крайней мере с действующим президентом. Но Америку этот вариант может вполне устроить, если она вообще именно к этому и не стремиться.
Ведь для России, которая систематически расходует в первую очередь Европейский оборонный потенциал на удобных для себя позициях даже без объявления войны, а действуя только в рамках специальной операции, будет довольно реалистичным вариантом вновь пройти всю Европу, которую Америка будет способна защитить уже только ближе к Германии. Если вообще будет способна, так как американцы вообще не заинтересованы умирать за какие-либо страны — это как факт, и вообще заинтересованы ли умирать – это вопрос. Скорее всего именно это является объяснением того, что Россия «топчется на месте» и довольно легко сдает позиции. Для меня вопрос, насколько только при этом наше руководство может позволить себе далеко зайти. Ведь с точки зрения военной целесообразности, можно уступить и новоприобретённые территории, и что меня волнует в большей степени волнует - Крым, приграничные территории, или допустить их полное разрушение. Следуя старорежимному правилу, что сохранить важно армию, а не территорию. И тут я не могу не согласиться, не смотря, на то, что с этими территориями погибнет большая часть населения. Точно так как при затягивании конфликта будут неизбежно погибать военные. Пускай понемногу, но суммируя это выльется в существенное число. Поэтому успехи в специальной операции, еще долго будут напоминать волнообразный график, а средства массовой информации сначала будут убеждать нас в неспособности украинской стороны на проведение военных действий и внушать чувство не существующего превосходства над западным миром, а после неудач, безапелляционно говорить о допущенных ошибках в которых нет виноватых, кроме того же запада, который мы получается, что недооценили. И в том и другом случае пытаясь играть на наших патриотических чувствах одновременно расходуя их. Но если не поддаваться эмоциям, то России действительно выгодна такая позиция, потому что расходование сил и средств, в таком случае не сравнима с противоборствующей стороной. В последнее время довольно часто в репортажах с линии соприкосновения используется слово «перемалываются». Это очень точное определение, при котором имеется в виду не только техника и людской ресурс, но и мировые политические тенденции, направленные, как и оружие против нас.
В чем еще существует единство Америки и Европы, так это в ставке на то, что при затяжном конфликте, в российском обществе созреют-таки предпосылки на силовое свержение правящей верхушки во главе с президентом. Поэтому для них важны даже малые успехи украинской армии, вне зависимости от длительности этих успехов. Эти успехи, и то как они будут поданы, призваны внести раздор в общественную солидарность. Рано или поздно в России все громче будет задаваться вопрос даже не о целесообразности операции, понимание чего в обществе есть, а о методах ее проведения. И возможно я тоже буду в их числе. Все дело в том, что даже если мы осознано затягиваем конфликт, многое делается довольно глупо, но при этим все также беспрекословно. В очень характерном стиле соподчиненности, когда один человек знает лучше всех, но в тоже время не за что ответственности не несет, что усугубляет такое же менталитетное сокрытие ошибок и проблем перед вышестоящим руководством. Эта ситуация усугубляется минимальным информированием официальной позиции для населения. Скоро даже очень недалекие (или наоборот далекие) подсчитают, что проведение быстрой, моментной операции по потерям было бы значительно меньше, нежели то что мы имеем. Но при этом мы не создали бы такой объем экономических и военно-политических последствий для всего мира, для кого негативных, для кого позитивных, которые на данное время уже имеют место, и других, которые возможно за ними последуют. Но именно этот факт на поверхности не лежит и так остро, как людские потери не ощущается, и при возможной дестабилизации общества будет вообще игнорироваться. И варианта объяснить это, кроме как максимально правдиво об этом начать говорить, я не вижу. Но правда не всем нужна - с одной стороны. А с другой стороны этим будут пользоваться те, кто будет лоббировать протестные настроения внутри страны.
Каждая сторона сделала свои ставки, поэтому выжидают что же произойдет раньше, военно-экономическое истощение Европы, отказ от гегемонии Америки, демографический коллапс военнообязанных, или скорее военно-способных граждан Украины, или другой страны, которую приготовят на заклание в ходе этой прокси-войны, политический или экономический (а возможно и тот и другой) кризис в России. От этого будет зависеть и дальнейшее развитие, и действия сторон. Если ставка «не сыграет», проигрыш будет на прямую завесить от гибкости сторон и способности договариваться друг с другом, хотя это будет удар по политическому авторитету.