Судебной коллегией по уголовным делам Амурского областного суда в порядке апелляционного обжалования рассмотрено уголовное дело в отношении гр. С.
СУТЬ ДЕЛА:
Приговором Селемджинского районного суда от 19 декабря 2022 года С. осуждён по ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения) к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Приговор обжалован прокурором Селемджинского района, в представлении ставился вопрос об исключении из приговора указания о возращении владельцу автомобиля марки «BMW-X5» и конфискации принадлежащего С. автомобиля в доход государства.
ДЕТАЛИ:
С. 29 августа 2022 года в утреннее время, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «BMW-X5», тем самым, став участником дорожного движения - водителем. На 275 км автодороги Введеновка-Февральск Селемджинского района Амурской области автомобиль под управлением С. был остановлен сотрудниками полиции, в ходе беседы у С. был выявлен первичный признак опьянения: запах алкоголя изо рта, после чего С. было предложено пройти освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, от чего С. отказался, сразу после этого С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, С. ответил отказом, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
МНЕНИЕ КОЛЛЕГИИ:
Как следует из материалов дела, С. совершил преступление посредством использования автомобиля марки «BMW-X5» 2001 года выпуска, принадлежащего ему на праве собственности и признанного вещественным доказательством, который как средство совершения данного преступления подлежит конфискации и обращению в собственность государства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Указание суда на то, что обязательным условием применения конфискации является наложение ареста, основано на неправильном толковании закона, поскольку ст.104.1 УК РФ таково не предусматривает.
РЕШЕНИЕ:
Приговор изменён: исключено указание о возращении автомобилямарки «BMW-X5» владельцу – С.; в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки «BMW-X5» 2001 года выпуска конфискован в собственность государства.