Тот, кто получает, желает получать больше. Тот, кто выплачивает, хочет платить меньше. Что бы, кто бы ни говорил, но в алиментных отношениях такое правило действует всегда. Но иногда желание получать больше, ведет к обратному результату. И наоборот.
Нина получала от отца своего сына, десять тысяч рублей ежемесячно. Кроме этого, мужчина полностью оплачивал расходы ребенка на внешкольные занятия. Одевал ребенка и периодически заполнял бывшей жене холодильник. Активно участвовал в жизни ребенка. Возил его в секции, на отдых. Иногда давал дополнительные деньги, уже на нужды самой Нины. Итого в месяц выходило прилично, а учитывая, что ребенок много времени проводил с отцом, то расходы матери на содержание ребенка были не столь велики.
Баланс родителей был идеальный, пока Нина не узнала, сколько на самом деле зарабатывает бывший муж. Сумма была значительной и женщина решила, что одна четвертая от дохода, будет серьезным подспорьем. Обратилась в суд и получила судебный приказ.
Муж Нины Олег сына любил, но такой подход ему не понравился. Способ не платить много алиментов, прост. Достаточно просто официально много не получать. Это знают все. Олег имел возможность регулировать видимую часть своего дохода. Поэтому больших денег женщина так и не увидела.
На этом бы можно было остановиться, не расшатывать сложившийся баланс, восстановить отношения. Но Нина нашла советчиков пообещавших «выбить» алименты в твердой сумме два прожиточных минимума. Начался сложный судебный спор.
Олег не был жадным мужчиной. Он на ребенка тратил в итоге больше, чем просила мать. Но он хотел регулировать эти расходы сам. Это было для него важно, поэтому мужчина сопротивлялся. Суд в двух инстанциях вынес решение, один прожиточный минимум. Просто мама не смогла доказать сверх необходимых расходов на ребенка.
Сначала Олег решил свои расходы на ребенка ограничить только взысканной суммой. Но от этого страдало качество жизни сына, чего мужчина не хотел. Кстати мальчишке исполнилось двенадцать, и он выразил желание проживать с отцом.
Сейчас Олег платит по решению суда, и продолжает нести дополнительные расходы на сына. Тот большую часть времени проживает с отцом, поэтому холодильник бывшей жены мужчину перестал беспокоить. Так же как и периодическая материальная помощь на ее личные нужды.
Вчера мы подали иск на определение места жительства ребенка с отцом. Основания есть.
Это не история мести «бывшего, бывшей». Это история о необходимости соблюдать баланс интересов всех сторон отношений. Не вижу смысла осуждать кого то из участников, все будет хорошо, просто женщина не получит того, чего ей не хотят давать. Но и своего она так же не потеряет.
Спасибо, что читаете меня, комментарии, лайки и иная обратная связь, делают мою работу приятнее.
