Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
УРА.РУ

Пермяк обманом получил пособие по безработице

Суд в Перми обязал жителя Перми вернуть пособие по безработице, полученное незаконно. Все дело в том, что во время постановки пермяка на учет, мужчина являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью. Об этом сообщается в решении Мотовилихинского районного суда Перми. «Центр занятости населения Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании выплаченного пособия по безработице и дополнительных выплат. В ходе проверке личных дел, установлено, что ФИО являлся учредителем ООО „УРАЛФИНКОМ“, о чем, истцу не сообщил. Следовательно, не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия», — говорится в решении. Всего пермяк получил 45 тысяч рублей в качестве пособия по безработице. Ответчик с первой судебной инстанцией не согласился. По его словам, он из предприятия вышел давно и не получал от него никакой прибыли. Однако суд доводы пермяка не принял и признал мужчину виновным. Апелляцию пермяка в Мотовилихинском суде оставили без удовлетворени
   Пермяк обязан вернуть 45 тысяч рублей
Пермяк обязан вернуть 45 тысяч рублей

Суд в Перми обязал жителя Перми вернуть пособие по безработице, полученное незаконно. Все дело в том, что во время постановки пермяка на учет, мужчина являлся учредителем общества с ограниченной ответственностью. Об этом сообщается в решении Мотовилихинского районного суда Перми.

«Центр занятости населения Пермского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании выплаченного пособия по безработице и дополнительных выплат. В ходе проверке личных дел, установлено, что ФИО являлся учредителем ООО „УРАЛФИНКОМ“, о чем, истцу не сообщил. Следовательно, не мог быть признан безработным и не имел права на получение пособия», — говорится в решении.

Всего пермяк получил 45 тысяч рублей в качестве пособия по безработице. Ответчик с первой судебной инстанцией не согласился. По его словам, он из предприятия вышел давно и не получал от него никакой прибыли. Однако суд доводы пермяка не принял и признал мужчину виновным. Апелляцию пермяка в Мотовилихинском суде оставили без удовлетворения.