Добрый день друзья! Существует понятие агрессивной рекламы, когда громко, безапелляционно, навязчиво что-то навязывают, пытаясь задавить человека напором… Не удивляйтесь, но точно так же агрессивной может быть и пропаганда.
Хороший пропагандист использует определённые приёмы – захватывает внимание аудитории (держит руку на пульсе, чтобы вовремя перестроиться), а затем внушает некую идею. Слабые пропагандисты пытаются давить сходу, не заручившись доверием аудитории. Всё равно кто-то поддастся на агитку.
Не буду лукавить, иногда смотрю Соловьёва, Скабееву, Симонян… Этих агитвещателей сейчас очень много и у каждого на передаче одно и то же, даже основные приглашённые эксперты те же. Перешёл с одной площадки на другую и, как под копирку, повторил то же самое. Включаю, смотрю состав "экспертов" и слушаю выборочно (среди них бывают умные и интересные люди), но чаще сразу выключаю (жалко время тратить).
Раздражают штампы приёмов ведущих. Они не пропагандируют, они отрабатывают время и деньги – простенько, с напускной агрессивностью. Веры не вызывают, привлечь не способны, менять ничего не хотят – их всё устраивает, да и заказчик «кушает» их заготовки. Толку от такой пропаганды не много. Для кого они свои передачи штампуют?
Один пример. Соловьёв во всё горло призывает: «Дайте денег: военным, производственникам, медикам… (далее по списку).» Правильно говорит, деньги нужны, только он не говорит, где их взять (он и сам не знает). Так может подумать и построить передачу о деньгах более конструктивно? Он приглашает экспертов, так и пригласи специалистов, которые предложат решения.
Год, как я начал иногда просматривать эти шоу. Самый яркий пример, о чём я уже писал. В.Т.Третьяков – сам себя не помнит, живёт марксизмом-ленинизмом, уже забывает, когда революция была (то ли в 1907 году, то ли в 1917). Каждый раз улетает в те времена, хотя Российской Федерации уже 30 лет, и каждый раз потом говорит: «А я об этом ещё в те времена говорил… Что делать? А я не знаю!» Опущу депутатов типа Исаева, который научился говорить долго и очень много, но ничего не сказать. К.Шахназаров – ещё один эксперт по любым вопросам, который призывает договариваться, только не знает с кем, но договариваться надо (не уверен он в победе России, хотя другого варианта нет).
Контрпропаганда оккупировала западные СМИ. Столь же агрессивно с точностью до наоборот. Видать и там та же проблема с кадрами. Аналогично – не впечатляет, не вызывает доверия, даже больше, так как очень активно используют фейки и явную ложь, вопреки фактам, выкладываемым на других западных ресурсах.
Третья группа – «полное отрицалово» – эта часть выступает на различных соцплощадках. Я в России, а потому и говорить буду о том, что у нас. Выискивается всё, что «плохо», даже без учёта объективных обстоятельств. Если «плохо» преодолели, то об этом никто из них не говорит. Люди не понимают, не приемлют Российской власти или делают специальные вбросы… Не буду разбираться. Самое интересное, что для них «умные» те, кто их полностью поддерживает, «глупые», кто имеет иную точку зрения.
Лично мне не импонируют ни первые, ни вторые, ни третьи. Слава Всевышнему, своя голова есть. Мне нужна информация в виде фактов, а выводы я сам сделаю, без чужой подсказки как мне думать и какие выводы делать. Их «правильные выводы» мне не интересны! Эти вещатели априори ставят себя выше и умнее других (они так считают), но я предпочитаю делать выводы самостоятельно. Это моё право соглашаться или нет. Бывает, что с чем-то я согласен, но одновременно что-то не принимаю и не считаю правильным.
Вспомните Лейбу Троцкого, вспомните Адольфа Алоизиевича… Они владели ораторским даром, потому в конце речи «бесхозная» толпа была полностью подчинена их воле, готова была идти за ними.
С головой нужно дружить, а не с ушами!