Для чего вообще менять прежнюю модель? Ответ вроде ясен. С одной стороны национальная безопасность России (Периферия большой системы) вошла в прямое противоречие с практическими действиями Метрополии (прокси-война через Украину), что не устроило политическое руководство страны. С другой стороны, сама система отжила своё (финансовый капитализм больше не даёт экономического роста) и начала поедать себя (Европу) за неимением возможности нового расширения.
Планы по разрушению государственности России у этой Метрополии были всегда, и первый шаг - развал СССР - успешно завершён. Второй шаг по расчленению уже Российской Федерации решили осуществить через её дальнейшую экономическую деградацию и "естественный" распад. Однако в связи с действиями политического руководства России на международной арене, выходящими за рамки дозволенного Периферии (что стало в перспективе угрожать осуществлению второй стадии разрушения РФ), Метрополия приняла решение ускорить процесс через подготовку и инициацию прокси-войны на соседней с Россией территории. Вкупе с антироссийскими санкциями задача - максимально истощить экономику РФ, одномоментно обрушить её, чем вызвать протест населения и свержение политического руководства, нарушившего "порядок, основанный на правилах".
Опора Метрополии в реализации своих планов - российские бенефициары действующей экономической модели: банкиры и приватизационные олигархи. Смена экономической модели - обязательное условие выживания России - означает смену бенефициаров. Новыми бенефициаром должно стать государство, действующее в интересах граждан. Если так, то как объяснить консультации Правительства (Белоусов) с российским крупным бизнесом стратегических отраслей экономики, которые сплошь приватизационные олигархи, категорически не заинтересованные в смене модели (и бенефициаров)? По сути государство вежливо выпрашивает у людей, за копейки забравших у народа советское промышленное наследие, помочь наполнить дефицит федерального бюджета, выделив кто сколько может. Как минимум странно, если учитывать официально поставленную Правительству задачу выстроить суверенную (вместо приватизационной) экономику.
Логично было бы, используя ресурсы государства, просто начинать менять ситуацию в нужную сторону. Через отмену "налогового манёвра", установление для крупного бизнеса налога на непредвиденную прибыль, да как угодно, вплоть до национализации, если потребуется. Олигархи за 30 лет своё нажили, сколько можно с ними "советоваться".
И надо понимать, что договориться с банкирами и приватизационными олигархами невозможно в принципе. Они в новой модели теряют "всё, что нажито непосильным трудом". Потому новая Россия для них будет всегда чужая. Из двух зол (давление с обеих сторон) они будут выбирать Запад.