Продолжение ответов по уже написанным темам.
Начало тут:
и здесь:
Меня всегда радует, когда к историческим событиям приписывают и придумывают полную отсебятину.
Которая как правило берется с потолка и высасывается из пальца в буквальном смысле.
В прошлых своих темах я не затронул погодные условия. Только вскользь.
Хотя это практически туз в рукаве у сторонников стихийных версий.
И перевалу Дятлову приписывают то знойную Африку, то Арктический полюс по погодным условиям.
Хотя есть подробный лист с температурным режимом и средняя температура:
- 1 февраля 1959г была - 7 градусов. ( - 4,9 градуса днем и -10,1 градус ночью )
- 2 февраля 1959г - 16,4 градусов. ( - 9,9 градусов днем и - 22,8 градусов ночью )
Ни каких -25 и -30 градусов в тех числах там ни когда не было и это просто выдуманный миф.
И тут очень важный момент. ( если смотреть на температурный список в начале темы )
Туристы погибли в ночь с 1 на 2 число. ( февраля )
А тогда было всего -10,1 градус именно этой ночью.
( см. температура день/ночь на 1 число )
А в ночь со 2 на 3 число было -22,8 градусов, но по идее туристы уже замерзли прошлой ночью.
Я могу тут ошибаться, скиньте пожалуйста ссылку на температурный режим по дням.
В любом случае во время марша 1 февраля было достаточно комфортно и тепло. Метель была уже при подъеме на гору. И если плохая видимость и идет снег - это не обязательное резкое падение температуры. Скорее наоборот, во время того как идет снег температура как правило теплее, чем просто ночью.
Вдобавок мне не понятно от куда люди берут информацию, что именно такая плохая видимость и снегопад был всей ночью, а например не один час-другой.
Так-же мне не понятно от куда берутся версии с таянием снега. С чего ему таять, если нет ни одной фотографии с таким вот явлением из всех имеющихся в принципе фото 1959г, а температурный режим в те дни всегда был ниже нуля. И снег не мог таять при минусовой температуре в принципе.
И еще мне не понятно почему все время от вольного рисуют палатки и все эти лавины. Прикручивая одно к другому. Хотя это не правильно изначально.
Вот правильно.
И на этих фотографиях прекрасно видно, что пласту и лавине просто не от куда взяться по определению.
А вот неправильно.
И таких "художеств" очень много.
Люди просто не понимают, что лавина сносит все на своем пути, когда наберет энергию и массу и если группа Дятловцев остались в палатке и она оказалась чуть присыпанной, то вовсе не обязательно бежать полуголыми вниз, после того как все случилось.
На фото Семен Золотарев и тот самый фонарик, который нашли стоящим
( это важно ) рядом с палаткой.
Под ним было около 10 см снега ( воспоминание свидетеля )
Каким образом пласт и лавина его не тронули?
В общем придется делать что-то типа "3-D модели", или симулятора места.
Чтобы показать наглядно весь абсурд с природными и ракетными версиями.
Подписывайтесь на канал и читайте все самое-самое интересное.