Доброго дня, Уважаемые читатели!
Сегодня я решила затронуть сакральную тему. Тему "вечного" Путина. Понимаю, что об этом уже много сказано, написано, снято. Но позвольте и мне внести свои "5 копеек".
Не так давно, на кануне голосования по поправкам в Конституцию, родственники старшего поколения буквально огорошили меня вопросом: "А кто если не Путин, ты что-ли?". Честно сказать, от такой постановки вопроса я немного опешила.
При чем здесь я? Неужели, если кто-то не видит смысла в крайне длительном нахождении у власти одного человека и считает нормальным сменяемость, то он тут же попадает под "подозрение" в крамольном желании лично занять "трон"? Это последствия активного просмотра Федеральных каналов?
Дальше - больше. Дискуссия стала развиваться в ключе перебора известных кандидатов. Но как вы уже догадались, все они были чем-то плохи и "в подметки не годились" великому.
Вот только чем плох любой из кандидатов, которые, как мы знаем, не смогли продемонстрировать своих талантов и способностей, лично мне не понятно. Ведь у любого, если присмотреться, есть сильные и слабые стороны. И даже у Путина.
Читая ленту новостей, я часто вижу статьи на подобные темы. Мне больше любопытны комментарии. И в них я вижу, что некоторые люди активно отстаивают позицию не сменяемости власти.
Но почему так происходит? Скорее всего потому, что небольшая часть из таких людей живет хорошо и поэтому их все устраивает. А вот остальные, повинуясь активной пропаганде с экранов, просто бояться, что будет ещё хуже. Или свято верят, что лучше не бывает. И даже напротив, считают, что везде плохо, а у нас очень даже ничего, если присмотреться.
Вариантов "плохо" масса, От "ужасного внешнего врага" - это и США и Украина и Европа и бог знает кто ещё, у каждого человека, как говориться, свой личный "демон". До предположений, что кто-то другой, придя к власти, будет воровать и для себя и для друзей, не сможет построить грамотную внешнюю или внутреннюю политику, обманет или просто не справиться. И все, конец всему, мы обречены!
А проверить не хотелось? Страшно? Но многим именно сейчас жить трудно и страшно. И выхода из замкнутого круга не видно. Только у нас так заведено, что "своя рубаха ближе к телу", проблемы других людей никого не трогают. Почти.
Ещё мне всегда хотелось спросить: а нынешний бессменный лидер всегда держал своё слово? Всегда со всем справлялся так как от него ожидали? Да, он человек и имеет право на ошибки. Но почему на ошибки не имеет право кто-то другой? А может этот кто-то совершит их гораздо меньше?
Плюсы сменяемости на банальном примере.
Пример: у каждого из вас есть сотовый телефон. Пока он новый вы без забот наслаждаетесь своим гаджетом. И, возможно, он не такой современный и продвинутый как у других, но лично вас он устраивает на данном этапе. Работает хорошо. Нужные, лично для вас, функции имеет.
Но проходит время. Ваш телефон стареет. И он уже не тот что прежде. Сначала начинает медленнее работать. Новые функции не появляются, а некоторые из старых начинают пропадать. Постоянно что-то глючит и выходит из строя в неподходящий момент.
Вы злитесь. Относите телефон в ремонт, в надежде, что он станет работать как прежде. Но этого, увы, не происходит. Раз за разом он подводит вас все больше и чаще.
Потом вы видите у соседки более новую и совершенную модель и уже совсем по-другому смотрите на свой агрегат. Вы все ещё его любите, вы к нему привыкли. Но вам теперь хочется иметь больше функций и возможностей. Ведь вы знаете, что это возможно.
И ваш старый телефон вроде ещё не так плох если присмотреться. И все ещё такой родной и любимый. Но он уже не может удовлетворить все ваши потребности. Его ресурсы исчерпаны. Они не безграничны. Как бы вам этого не хотелось. И вот, в конце-концов, скрепя сердце, вы меняете привычный аппарат на новый.
Конечно, в начале относитесь скептически. Все кажется не знакомым и не удобным. Не привычным. Но проходит время и вы понимаете, что сделали правильный выбор. А возможно и нет. Но в любом случае вы уже никогда не вернетесь к "старому другу", а будете искать более совершенную новую модель. И в конце-концов найдёте.
Возможно мой пример покажется вам слишком посредственным и грубым, однобоким. Но посудите сами, ведь и человек стареет, болеет, теряет силы и энергию. С возрастом падает производительность труда и обучаемость. Ни какой опыт не в силах победить законы природы.
Как я отношусь к Путину?
Признаюсь честно, в начале его карьеры я им восхищалась. Да, он, как и все мы, совершал ошибки. Но надо отдать должное - значимых и правильных решений так-же было не мало. В конце концов под его руководством страна вышла из глубокого кризиса.
Но сейчас я вижу уставшего, постаревшего человека, довольно давно достигшего профессионального выгорания. Я не знаю боится-ли лично он лишиться власти, но вот его ближайшее окружение точно боится. И если не он сам, то они явно будут удерживать его на этом месте до последнего.
Меня же все больше пугают новые законодательные инициативы последних лет.
История не знает сослагательного наклонения.
Могло-ли все сложиться по-другому? Возможно. При условии честной конкуренции и ответственного подхода избирателей, любой лидер постарается проявить себя с лучшей стороны. Заслужить доверие и одобрение граждан не только обещаниями, но и поступками.
Но если человек понимает, что он единственный и не заменимый, то это ни к чему хорошему не приводит. Развитие затормаживается или вовсе останавливается. В худшем случае начинает откатываться назад.
История нас неустанно учит, что единоличная продолжительная власть ни к чему хорошему не ведёт. И с течением времени активно мутирует далеко не в лучшую сторону. Но многие и за сотню лет не отвыкли от царизма.
Все ещё грезится в мечтах не то монарх, не то великий вождь, не то отец народов. Мудрый и справедливый. Ни дать ни взять - Великое Божество, ниспосланное на грешную землю во имя спасения многострадального народа.
Но когда уже этот самый многострадальный народ займет активную гражданскую позицию и будет тщательно выбирать кандидатов во все органы власти? Когда будет активно участвовать в выборах всех уровней? И при этом не бояться хотя-бы местечкового начальничка в своей бюджетной конторке, который прикажет "правильно отдать свой голос"?
Вероятно вы сочтете меня идеалисткой и скажете, что на данном этапе развития событий все эти "телодвижения" бессмысленны. Но ведь и раньше, когда они имели смысл, ситуация была такой-же.
Нам не прививают с детства принципы гражданской ответственности. Не учат как пользоваться своим выбором и правами на основе этого выбора. А нужно-бы. Иначе мечты о "незабвенном покровителе сирых и убогих" так и будут витать в наших головах. Мы ведь так привыкли, что за нас кто-то делает выбор и все решает. Это так удобно и не нужно после себя самого винить ни в чем.
Но, к сожалению, такая позиция не оставляет ни малейшего места мыслям, что мы имеем полное право на свой выбор, пускай ошибочный, но свой. А так же имеем возможность в ближайшем будущем этот выбор изменить. И мы должны это твердо знать и использовать, а не грустно вздыхать в след упущенной возможности.
А вы за сменяемость власти или вас все-же привлекает проверенный годами человек? Что же в конечном итоге лучше - периодические перемены или привычные надежды на лучшее?
*** Мнение автора сугубо личное и может не совпадать с мнением редакции.
Если вам понравилась эта статья жмите пальчик вверх))) Вам не сложно, а мне приятно)))
Присоединяйтесь, возможно нам с вами по пути: Многозадачная женщина с ЧЮ.
Всегда рада новым знакомствам, открытому общению и конструктивной критике.
Всем добра и берегите друг друга!