Интереснее статьи могут быть только... комментарии под статьей. Иногда комментарии к публикации бывают не менее познавательными, наполненными искромётным юмором, раскрывающими тему с новой стороны, либо оказывающими такую поддержку, что становится тепло на душе.
Но не все люди бывают щедры на конструктивные высказывания. Всё чаще под интересными статьями и видео можно обнаружить тонны изливаемого негатива. Автор окажется виноват во всех грехах, обнародуются все ошибки и опечатки, будет оценен стиль и слог, прозвучит даже категоричный запрет или настоятельная рекомендация прекратить дальнейшее словотворчество.
Удивительная смелость в высказываниях самопровозглашённых экспертов во всех областях сразу и восприятие своего мнения как единственно верного получили невероятное распространение практически на всех площадках.
Так, например, под видео, где мастер долго и старательно создаёт что-то очень красивое, появляется масса придирок о неправильном угле наклона инструмента, или догадки о некачественных материалах, или обвинения в том, что долго возится. Помоев набираются ведра, одобрения и поддержки — чашки.
Но, если мастер настолько плох или неправ, зачем мы здесь? Не проще ли молча уйти, отписаться (если подписаны) или, чтобы уж наверняка, заблокировать канал? Алгоритмы площадок — в целом, "парни" понятливые. Они исключат подобный контент из наших интересов, и ничто столь расстраивающее и приводящее в негодование, нас более не огорчит. Зачем же делиться негативом? Ведь если человек всё ещё здесь, на виртуальной ярмарке, значит, и аудитория у него своя есть, и, возможно, самые настоящие единомышленники или поклонники таланта имеются. Разве не для этого мы здесь все собрались — найти своё?
Или приятная дама знакомит свою аудиторию с отзывом на платье, заказанное из интернет-магазина. Обычно фото, сделанные на телефон при тусклом свете примерочной, сильно уступают профессиональным снимкам модели в похожем наряде, но этот случай стал хорошим исключением. Видно, что платье по размеру, у прекрасной женщины фигура с ярко выраженной талией и восхитительным бюстом. А яркий освежающий цвет платья удивительно подходит ей. Кроме того, покупательница не рекламирует товар, не призывает к покупке и не даёт ссылок. Наглядно делится опытом, описывает плюсы и минусы вещи. И причин ненавидеть её, кажется, нет.
Полезны ли такие публикации? Безусловно. Как и любой честный, развернутый отзыв на какой-либо товар, он всегда найдёт свою аудиторию.
Но что же видим под статьей? Единицы поблагодарили за информацию или оставили другие приятные комментарии. Остальные сделали акцент на неактуальности вещи в модном сезоне, о безнадежно устаревшей вставке "болеро". В пылу поливания грязью кто-то дополнил, что "выглядит дёшево" и что "сайт, видимо, распродавал коллекцию из 90-х". Много было токсичных экспертных дополнений. Возникло ощущение, что героиня не отзыв написала, а попала на передачу "Модный приговор". Хорошо ещё, что не было ремарок на тему, выглядит ли она на свой возраст, подходит ли стрижка и цвет волос, и не пора ли начать усиленные косметологические процедуры, чтобы выглядеть моложе/"дороже".
Сейчас рисковые авторы могут и на такое нарваться. Притом, что демонстрируют, например, какой-то продукт или вещь, а вовсе не проводят опрос на тему "Как я выгляжу". И кто-то скажет: "Сами знали на что шли". Возможно, догадывались. Но ведь отправляясь в лес за грибами, не очень хочется нарваться на змей.
Хочется отметить два интересных момента.
Первый. Зачастую человек не спрашивает мнение, а делится опытом. И кому-то этот опыт может оказаться полезен. Если он не востребован у нас лично, необязательно оскорблять вкусы, автора и ставить своё видение ситуации превыше всего. Имеют ли другие потребность в том, чтобы знать его? Когда и кто дает нам право развязать мешок своего неудовлетворения и окатывать волнами агрессии и ненависти других?
Второй момент. При напускной демократичности и терпимости общественные рамки стереотипов стали слишком тесны. Появилось бесчисленное количество количество статей, которые советуют "выбросить юбку-карандаш", "остричь волосы, если вам исполнилось... или не повезло с густотой", "отставить туфли на каблуках и надеть кроссовки" или "балетки с круглым мысом на остроконечные заменить" и при всём этом обязательно "выглядеть дорого" (не знаем, правда, кто, как и для чего будет определять нашу стоимость. Главное, чтобы не продали в рабство).
И в то же время другие гуру вещают: "Современность как никогда лояльна к людям. Любите себя, самовыражайтесь".
Но как же люди себя полюбят себя и будут выражать, если все допустимые фасоны в условиях стилевой демократии побробно прописаны, и даже форма мыса у балеток запротоколирована? И если руководствоваться чужими предписаниями, то где же окажется внутренняя свобода?
Знатоков без специализации, но с множеством непрошенных советов можно встретить в любой отрасли.
Такие явления как зависть и желчность, конечно, существовали всегда, но обычно это порицалось. Сейчас порой кажется, что критиканство с претензией на высокую экспертность стало для многих из нас стилем жизни. Так уж сложилось, что гласности сегодня у нас в избытке, а правила этикета стали непопулярными. То, что раньше делалось шепотом в склочном коллективе, приобрело характер обличительных высказываний в публичном пространстве.
Будем же терпимее и уважительное друг к другу. Вспомним,что красота не в тенденциях и соблюдениях клише, а, во-первых, в гармонии и уместности, а во-вторых, в глазах смотрящего.
И пусть в наших сердцах всегда царят мир и любовь.
Наш маленький канал только начал своё существование в большом мире "Дзена". Поэтому будем очень рады поддержке в виде "лайков" и конструктивных комментариев. Будет замечательно, если у нас появятся подписчики , которых мы будем очень любить и ценить.