В Советском Союзе ходила такая поговорка: «Есть привычка на Руси ночью слушать Би-Би-Си».
Понятно, что тогда и в телевизоре, и в литературе, и в театре была цензура.
И о событиях в Советском Союзе и мире приходилось «ночами крутить «Грюндиг», у кого он был, чтобы ловить ФРГ, как писал Владимир Высоцкий.
Сейчас цензура официально запрещена.
Но почему же тогда, когда дело касается то ли хабаровских событий, то ли демонстраций в Белоруссии, то ли захвата «вагнеровцев» приходится обращаться за получением объективной информации то на канал «Дождь», то на радио «Эхо Москвы», то за разъяснениями на сайт Юлии Латыниной и других продвинутых блогеров, которые трактуют события каждый со своей колокольни.
Федеральные каналы, которые существуют на деньги налогоплательщиков страны, немеют, заикаются, несут откровенную пургу, начинают рассказывать небылицы, которые либо сочиняют сами, либо черпают у сатирического сайта «Панорама».
Например, Хабаровский край в передаче «60 минут» с момента ареста его губернатора, исчез, испарился из субъектов Российской Федерации.
В Белоруссии, оказывается, милиция не стреляла в народ. Просто погибший демонстрант так неудачно бросил гранату в ОМОН, что она взорвалась в его руке. Так нам сообщили.
А на самом деле десятки тысяч белорусов почтили память безвинно погибшего от милицейского беспредела обыкновенного гражданина.
Одни и те же «эксперты» ходят с одной передачи на другую и они еще не открыли рот, а зрители уже знают, о чем и с каким рвением они будут вещать о событиях, в которых они либо мало что понимают, либо понимают, но делают вид, что в данный момент надо говорить так, как велит линия правящей партии.
Несчастной КПСС и не снилось, как могут нынешние талантливые пропагандисты из дерьма делать конфетку.
Наверное, талантливый режиссер Карэн Шахназаров хорошо почувствовал, как его чуть не затоптали, глаза красавицы и умницы Ольги Скабеевой, когда он высказал свои мысли о президенте Лукашенко и об очередной «скорой помощи», спешащей к нему на подмогу из России, которую он последние годы унижал и оскорблял почище, чем Трамп, Меркель, Макрон и Джонсон вместе взятые.
В нашей стране, мне кажется, образовался слой «новых дворян», разбогатевших на продаже природных богатств, для которых боль и унижение, которые испытывают их многочисленные сограждане, ничего не значат.
Интересы этих «новых дворян» и обслуживают наши федеральные каналы и их знаменитые и действительно талантливые ведущие.
Эти каналы напоминают мне газету, которую специально делали родственники в одном экземпляре для престарелого Рокфеллера, у которого было установлено пятое сердце, чтобы он не волновался.
Сейчас не модно ссылаться на В.И. Ленина. Но сошлюсь на его знаменитую работу «Лев Толстой как зеркало русской революции». В ней он справедливо отметил, что Л. Н. Толстой в своих произведениях отразил все те проблемы и противоречия, нерешенность которых и привела к революционному взрыву.
Так неужели наши телевизионные начальники и люди, которые их курируют, не понимают, что телевизор должен отражать те проблемы и противоречия в стране, нерешенность которых может привести к бунту, который по справедливому определению А.С. Пушкина, у нас всегда бывает «бессмысленным и беспощадным».
Понятно, что «новым дворянам» не нужен телевизор, который бы вскрывал нарывы и проблемы в общественной жизни, им не нужны перемены, им хорошо здесь и сейчас.
Судя по комментариям читателей Яндекс-дзена, многих возмущает несправедливая, по их мнению, пенсионная реформа, несменяемость власти, коррупция в судопроизводстве.
Многие справедливо замечают, что унизительно жить в стране, где для лечения ребенка необходимо собирать деньги с людей и организаций для оплаты их лечения за границей.
Задаются вопросом, почему уровень жизни людей в самой богатой природными богатствами стране, хуже, чем в Японии, Германии, Швеции.
Вы много слышали умных дебатов и предложений по этим сложным явлениям нашей жизни?
Вы часто вовлекались в анализ «поправок» в Конституцию РФ? А вы знаете, что теперь любой президент страны, после ухода со своего поста, будет абсолютно неподсуден за преступления, которые он, возможно, совершил в период своей каденции?
Так что «обнуление»- это только цветочки, выставленные на обозрение.
Или «новые дворяне» считают, что, если не обсуждать проблемы, не говорить с народом прямо и откровенно, не объяснять возникающие противоречия, то они сами собой рассосутся?
Эта позиция страуса, спрятавшего свою маленькую голову в песок, не достойна наших граждан, умных, образованных и интеллигентных.